Canal a aidé, voir « sauvé » la L1 durant des années bien avant Bein, mais effectivement, Laburne & Co les ont pris pour des cons, pensant que Canal leur dirait oui oui on va lâcher 1 Milliards pour vous faire plaisir et vous pourrez continuer à nous chier sur la gueule…
Il a pas été réélu avec 85% des voix Labrune par le comité d’administration de la LFP ?
Ah si.
Si les présidents pleurent, et bien je vais paraphraser MoH en disant : Qu’ils aillent bien se faire cuire le cul.
Le merdier, ils ont choisit de l’avoir, ils l’ont.
1 « J'aime »
Nouvelle mise en examen, avec derrière le Qatar qui menace de retirer tous ses investissements et de quitter la France … 
1 « J'aime »
Qui l’eu cru ? DAZN a jusqu’à décembre pour attirer plus d’abonnés. Ils ont baissés les prix, ça devrait attirer du monde quand même.
Et sinon bah faudra se résigner à avoir une L1 qui pèse maxi 300 à 400M€ par ans, et à descendre en gammes niveau recrutements. On s’en remettra, on sera mauvais en Coupe d’Europe, mais notre championnat restera sympa.
Après quand les gens se plaignent que 15€ par mois c’est trop cher, je ne comprends toujours pas ce qu’ils espèrent. 1,5 millions d’abonnés à 15€ par mois, ça fait même pas 300M€ de CA.
Bah ils sont pas intouchable donc tant pis…
Canal est parti car on les a pris pour des couillons, et aussi parcequ’ils se sentaient les roi du monde !
Mediapro, Dazn, Amazon, BeIn ont aussi été pris pour des cons par la Ligue.
Au final ca reste la LFP qui promet X abonnés a X € l’abonnement aux diffuseurs, le modèle économique il est fixé par eux.
Le fiasco MediaPro il part de là … et on revit ce même schéma avec Dazn qui a laissé un peu plus de temps.
Je pense très clairement que la Ligue 1 ne sera jamais rentable pour un diffuseur qui voudra ne faire que la Ligue 1.
Labrune qui parlait de créer sa chaine LFP, c’est tout aussi suicidaire !
Et c’est pas en ajoutant Ligue 2 et National que tu va décupler les abonnements.
Le niveau de la Ligue 1 ne permets simplement pas de faire de la Ligue 1 une vitrine ou un produit d’appel, c’est un complément !
La Ligue 1 doit se fondre sur une ou deux chaines, dans un catalogue déjà fournis a coté (Canal / Be In par exemple)
DAZN ou Amazon l’an dernier, tu payes uniquement pour les matchs et quand tu as une treve internationale de 15 jours, tu paies pour rien, voila la réalité « du consommateur » et bien que Amazon c’était bien moins cher pour un traitement d’une meilleur qualité que DAZN, ou meme MediaPro
Je suis plutôt d’accord sur l’ensemble, sauf qu’on est en France. Le football est assez populaire. Tous les français qui aiment le foot ont plus ou moins un club préféré. Moi je suis pas loin de Nantes, je suis le club depuis petit, des potes pareil, un jour je fais rien de plus, j’ai envie de voir le match de Nantes (Ce que je ne me dirais pas pour un Toulouse - Montpellier certainement).
Pour pouvoir faire ça faudrait que je paye 30€ par mois. Non.
Perso je pense que l’abonnement complet, pour ceux qui veulent, avec aussi une possibilité de pass au match, ce serait pas mal, à voir le prix du match, faut pas le mettre à 10 balles … je pense que ça pourrait être une idée. Je crois que DAZN le fait (Ou faisait ?) en Italie d’ailleurs.
Moi perso je suis pas contre de payer 20/25euros pour une nouvelle chaine mais à une seule condition c’est d’avoir TOUT le football Français de la Ligue 1 à la National ( futur Ligue 3 ) + Coupe de France, car c’est un véritable scandale que LA COUPE DE FRANCE, la coupe des Français, la coupe du foot amateur ne soit pas gratuite, lol un match par tour sur France télévision, ouais superbe 
( 3/4 du temps Paris en plus ) bref + des vod des anciens grands matchs de Ligue 1 + des itw + des insides des clubs etc etc fin bref faire une chaine du foot FR ras le cul de devoir avoir 8 abonnements pour tout voir ( spoiler : je vois tout à prix cassé grâce à @Groot 
mais quand même… je reviens dans la « légalité » si une chaine comme ça voit le jour )
2 « J'aime »
Mais a 20/25€ l’abonnement il faut combien d’abonné pour couvrir a minima les frais de productions de tous ces matchs ?
https://x.com/MeteoFootMaps/status/1892300740481126804
Hâte de voir ce Compléments d’enquetes de France 2
4 « J'aime »
Le foot français a été baigné aux pétrodollars depuis des années et l’arrivée des Qataris en France. Forcément, en installant un homme à double casquette avec un club + 1 chaine de télé, le conflit d’intérêts est gros comme une montagne.
Mais nos chers dirigeants n’hésitent pas à faire volte-face non plus quand ça tourne au vinaigre, et tant pis pour ceux qui ont mis le foot français sous perfusion pendant des années à coup de pétrodollars.
Cette Ligue est malade de son propre fonctionnement. La cogestion conduit à des errements terribles, car ils ont juste oublié un léger détail : le consommateur. Et maintenant qu’il a tourné le dos à ce « produit premium » et à toutes les injonctions honteuses (le fameux « restau du vendredi », et j’en passe), et bien il y a le feu. La poule aux œufs d’or… ne pond plus d’œufs.
Les solutions ?
- Canal n’ira pas, tant que le produit ne sera pas sur-bradé.
- DAZN va vouloir faire les poches de la LFP avant de partir avec perte et fracas (et tant mieux, vu la diffusion minable qu’ils font de ce produit « premium »)
- BeIn se tiendra toujours prêt, mais le conflit d’intérêts sera encore plus spectaculaire, et le PSG pourra rouler tranquillement sur la Ligue 1.
Ils ont voulu de l’argent tout de suite, plutôt que de créer un diffuseur indépendant de ces influences, et d’imaginer un modèle économique qui corresponde aux standards du foot français.
Et comme c’est la merde, il faut aller piocher dans cet autre cancer : l’accord CVC.
Bien malin sera celui qui saura extirper la LFP de ce merdier. Surtout dans un contexte économique qui va être rendu incertain par la guerre économique et commerciale ambiante, qui va venir perturber tous les marchés, y compris celui-ci.
Il me semble que le consommateur ne veut qu’une chose : la fin de l’émiettement des droits, et un diffuseur stable. Mais cette direction de la LFP est-elle seulement capable de s’accorder là dessus ? Je n’en suis pas certain…
2 « J'aime »
Il veut aussi une L1 qui rivalise avec les autres gros championnat mais sans en avoir les moyens…Et faut pas rever, avec une L1 à 400 millions, on aura pas longtemps 4 clubs en LDC.
Pour ma part être diffuseur historique ne donne pas tous les droits sinon, on aura la même dérive que maintenant…
Et oui pour ma part je pense qu’on va rentrer dans une sale période pour tout ce qui est du sport / loisir
Il y a pas que le foot qui galère. De ce que j’ai pu comprendre, le cinéma, les salles de concert ont aussi de plus en plus de mal à remplir…
Il y a de plus en plus de petites salles (concert ou autre) menacées de fermeture.
1 « J'aime »
Ou alors accepter que la place de la Ligue 1, c’est plus vers le championnat néerlandais/portugais que vers le Top 4.
Est-ce que ça empêche pour autant les clubs portugais, néerlandais ou même belges de performer en Europe ? Non.
Est-ce qu’avoir un très grand championnat est une condition sine qua non pour avoir une équipe nationale performante ? Non plus.
La chute des droits TV, cela veut juste dire que la ligue 1 n’est pas si populaire que ça, et qu’au-delà de 300 millions, la Ligue 1 ne peut pas être rentable.
Après, rien n’empêche d’essayer de modifier le produit, de le rendre plus attrayant. L’idée des play-off défendu par Aulas a longtemps été critiqué mais une finale de Ligue 1 entre Paris et Marseille ou même un match sec pour décider qui irait en Ligue des champions, c’est le genre de match a fort enjeux qui donnerait des grosses audiences pour les diffuseurs.
Une sorte de MLS en France, avec sa Coupe Open, finalement. Pourquoi pas.
Mais avant toute chose : rendre sa visibilité à la L1 et à la L2. Sans ça, la chute va continuer d’être vertigineuse.
Et ils joueront bien sûr les vierges effarouchées en invoquant le piratage…
Sauf que ça marchera pas comme ça en France… On est dans un pays ou hors top 5 de L1, ça intéresse peu ou pas les gens.
J’imagine même pas si le « standing » de la L1 descend encore.
Aussi les gens qui jouent au jeu du « qui est dans le Top 4/Top 5 » oublient un peu vite que la Bundes, c’est aussi la mort du suspense (Leverkusen ne fera pas le doublé faut pas se leurrer), et pourtant ils vendent leur produit bien mieux…
Il y a surement des moyens de rendre la L1 plus attractive sans partir dans des expérimentations « US » comme le veut Tonton Textor…
Je me tues à le répéter !
Autant je suis d’accord qu’on a voulu jouer au malin avec Canal.
Autant je trouve qu’on oublie que c’est le monde des affaires. C’est des appels d’offre, c’est le plus offrant qui gagne.
Venir crier que on casse un vieux partenariat parce qu’on est pas à la hauteur d’autres offres, bah c’est oublier que c’est le fric qui régit le monde des droits TV !
Les chaînes font une belle offre pour gagner l’appel d’offre, puis baisse le montant après. Bah bien sur qu’on va voir ailleurs.
Les mecs ralent que le produit est pas comme on leur a vendu, que y’a du piratage. Bah c’est votre boulot de tâter le terrain et de voir si votre produit sera rentable ou pas…
La NBA vient de quitter TNT après des années de partenariat, des journalistes ultra stars qui sont identifiés comme les figures de la NBA. Est-ce que ça chouine ? Bah non, tant pis c’est la vie, ils passent à autre chose, trouvent ça dommage et visent d’autres droits.
L’agence qui commercialise les droits de la LdC vient de changer après 30 ans ou 40 ans de relation, ils trouvent ça dommage et passent à autre chose.
Un des soucis en France, c’est que c’est à chaque fois des nouveaux acteurs sans trop de contenu autour, qui espérent que la L1 sera LEUR produit d’appel qui leur rapportera gros. Quasi personne a l’offre de Canal permettant de diversifier. Du coup oui, la L1 suffit pas à fidéliser 2M d’abonnés…
3 « J'aime »
Oui l’argent ca compte, oui l’argent c’est important … mais ca ne fait pas tout !
On peut au moins faire aussi bien en ayant moins d’argent !
Quand les droits TV ont été multiplié, on a pas mieux travaillé ou eu de meilleurs performances.
On s’est contenté de surpayer des mecs moyens.
Aux présidents de mieux structurer leurs clubs, les infrastructures dont les pelouses.
De relancer la formation, par le jeu , arrêtez de croire que parcequ’on a des U16 aux U19 des types de 1m90 85kg on va en faire des footballeurs !
Ouais entre 16 et 19 ans ils seront au dessus de beaucoup d’autres jeunes de leur age, grace au physique, mais quand arrive le moment de jouer avec des adultes et des pros, y’a plus personnes !
(Je ne vise pas plus les clubs pro que les clubs amateurs sur ca, si on regarde les champions U16 a U18 Nat, y’a pas que des centres de formations pro).
Comment on m’explique qu’en France on a des joueurs qu’on ne lance pas, ou qu’on arrive pas a valoriser beaucoup, et quand ils vont en Bundesliga, ces mêmes jeunes arrivent a être valorisé plusieurs dizaines de milions d’euros ?!
Comme dit au dessus, la Bundes arrive a mieux vendre ses droits, et en partie grace a nous, vu qu’on leur file des jeunes pas chers, parfois libre et eux ils les revendent 50-90M.
Je ne sais pas de combien sont les droits du foot italien, mais c’est horrible a regarder, la prod est dégueu, les stades et pelouses horribles … difficile de faire la différence entre un Parma - Fiorentina d’aujourd’hui ou de 98 dans l’Equipe du Dimanche.
Ce n’est pas uniquement aux diffuseurs d’ahabiller le produit, il est là pour le mettre en lumière, le maquiller etc… mais dans un premier temps ca va être aux clubs eux memes de faire le boulot.
Et ca va commencer par restreindre son rythme de vie, d’arrêter de surpayer des mecs pas ouf, d’arreter de filer des millions aux copains agents.
3 « J'aime »
Ah bah ça tout à fait d’accord. Rares sont les clubs qui se sont structurés avec l’argent gagné.
Et on le voit chaque année avec les qualifiés en LdC (je vise Lens que je supporte pourtant) qui n’investissent pas du tout le fric gagné mais s’en servent pour recruter du lourd sachant que l’année d’après ils n’ont plus les moyens…
Je suis plus tiraillé, on vend quand même pas mal de pépites chaque année qui ont eu du temps de jeu en France. Bon, après avoir regardé les tops transferts de l’histoire, on est pas aux premières loges, mais sûrement parce qu’on vend généralement les joueurs jeunes.
Je regarde les tops 100 des ventes de l’histoire, on a quand même les tops 36 (Tchouaméni), 39 (Pepe), 41 (Osimenh), 48 (James), 52 (Lemar), 81 (Yoro), 83 (Ndombele), 91 (Doku), 97 (Martial). 9% des plus grosses ventes de l’histoire c’est en sortie de L1, c’est pas si mal.
On entend beaucoup parler des mecs qui explosent ailleurs, et certains gros clubs (Paris) ne donnent pas assez leur chance aux jeunes.
Ils vont être bien car à priori Canal propose un contrat longue durée pour 259M€ la saison comme Amazon… Ahhhh il est loin le milliard de la burne!!! 