85% des voix? Il a été suivre une formation en Corée du Nord, Labrune, ou les votants sont juste aveugles et pa$$ionn€$ ?
Oui magouille est compagnie, rien de nouveau sous le soleil à la LFP, donc que plus personne ne se plaigne des salaires de Laburne, des droits mal gérés, etc…
Pauvre football français, géré par des inCONpétents
Avec 99%, Pablo Longoria, président de l’Olympique de Marseille, est celui qui a récolté le plus de voix. Viennent ensuite Olivier Létang du LOSC et Nasser al-Khelaïfi du Paris Saint-Germaint avec respectivement 93,03% et 92,04% du scrutin. Le nouveau conseil d’administration est complété par Jean-Pierre Rivière de l’OGC Nice, Damien Comolli de Toulouse, Juan Sartrori de l’AS Monaco et Jean-Pierre Caillot de Reims. Ces sept nouveaux sages travailleront avec Vincent Labrune, fraîchement réélu.
Qu’est ce qu’il a été se foutre dans ce bourbier Pablo…
1 « J'aime »
J’t’avais prévenu que c’était tiré par les cheveux .
Les gens : « la L1 ça coûte trop cher, ça change de diffuseur tout le temps, le produit télé est pas de qualité »
Labrune :
Ca me rappelle les vieux messages vidéos avant les DVD « vous ne voleriez pas une voiture ? » 
What ? Mais autant on parle de magouilles pour le fait que le scrutin soit super opaque, autant là ça passe nickel ?
Edit : okay c’est pas exactement ça :
La L2 a voté pour Linette, mais les représentants ont voté pour Labrune… et vont sûrement sauter j’imagine. C’est beau le copinage…
2 « J'aime »
Lorsque vous piratez DAZN, un enfant meurt toutes les 5 secondes dans le monde, est-ce vraiment ce que vous voulez ? 
4 « J'aime »
Pour l’instant, DAZN est très très loin de son point d’équilibre. Mais l’entrée dans l’automne pourrait encore doper ses abonnements. Je reste prudent, pas de triomphalisme trop hâtif, mais je souhaite de tout coeur une catastrophe industrielle pour que tout puisse être mis à plat.
1 « J'aime »
mis à plat. 
L’échec annoncé permettra juste à Canal + de récupérer les droits encore moins cher. Y’a pas de quoi se réjouir. 
1 « J'aime »
A 40 balles l’abonnement pour 8 matches, oui il y a de quoi se réjouir. DAZN c’est l’arnaque du siècle.
Idem vendre un produit à prix prenium avec des moyen de prod lowcost. Je ne comprends pas.
En même temps vous voulez qu’ils fassent quoi Dazn ?
Amazon a pas réussi à être rentable avec un tarif plutôt bas, à peine plus d’un millions d’abonnés, le tout en offrant un contenu de ouf en plus du foot…
Là Dazn, ils ont du mettre 500M par an sur la table pour avoir les droits du foot. Si tu fais en + du premium, ton tarif est à 50€ par mois comme en Angleterre ou ailleurs (j’ai cru voir qu’on était pas mal lotis niveau tarif en Europe).
Tu peux tenter une offre à 10€ par mois hein… Mais même à 2 millions d’abonnés c’est ultra loin d’être rentable.
Perso je vais prendre l’offre à 20€ par mois, pour laquelle j’aurais Ligue 1 + Basket. Et j’aurais pas l’impression de me faire enfler, c’est pas beaucoup plus cher que ce que je payais l’an dernier (6€ de basket + 7€ ligue 1).
Je vois même pas pourquoi Canal reprendrait la Ligue 1; ils ont déjà la LDC et la premier league pour le foot, et même niveau audience, en moyenne le Top 14 ça fait quasiment pareil que la Ligue 1 ( la différence c’était d’un peu moins de 50 000 personnes selon le président de C+ ); dans ces conditions, à moins d’avoir la ligue 1 au tarif du Top 14 (150 millions par an ), c’est économiquement absolument pas intéressant.
Canal reprendra que si il peut se poser en sauveur pour pas cher.
Ils ont été (à juste titre) totalement vexés par les négociations des deux précédents appels d’offre.
La LFP n’a jamais pensé à mettre en valeur son produit avec un partenaire durable qui touche une audience fixe, ils se vendent aux plus offrants sans jamais avoir de stratégie.
Et ça marche, un président réelu avec ce bilan, c’est lunaire !
1 « J'aime »
@Astar C’est la légende ça que le Rugby en audience fait meilleur que le foot on va comparer un Stade Français Toulon ou même une finale de Top14 sur Canal à un potentiel OM Paris sur Canal on va rigoler deux minutes l’ami.
Les sports mécaniques sur Canal font de l’audience oui la F1 et même la Moto mais le Rugby est que le 4me sport du groupe Canal en terme d’audience.
Je cite donc le président de Canal Plus lui même afin de vérifier ça :
« En audience pure, la Ligue des champions attire en moyenne 1,6M de téléspectateurs, la F1 1,1 M, la moto 800 000 et la Ligue 1 arrive quatrième avec 533 000 téléspectateurs de moyenne sur l’affiche du samedi soir et moins le dimanche… J’ai même envie de dire quatrième ex-aequo puisque le Top 14 est à 528 000 ».
Donc non, ce n’est pas une légende du tout de dire que la ligue 1 fait des audiences particulièrement similaires à celles du rugby.
On a un produit à 528 000 qui coûte 150 millions et un produit à 533 000 qui espérait avoir le milliard, le choix de Canal est super logique.
@JeffZeze
Ah c’est possible, mais c’est surtout pour dire que Canal plus n’en n’a pas besoin. À la limite, ça serait même plus avantageux que BeIn récupère les droits vu que BeIn est disponible sur l’abonnement spécialisé en sport de Canal.
J’avais lu l’article de Maxime Saada oui mais faut prendre en compte les matchs de L1 qu’avait Canal la saison dernière c’était jamais les matchs du vendredi soir ou du Dimanche soir jamais les grosses affiches.
Je vois des audiences moyennes du CFC à 680.000 (en clair). Ca compte aussi.
Je vois que quand Mediapro a claqué, le classico qui a suivi a fait 1,7M de spectateurs.
Donc Sadaa je pense qu’il y met un peu de mauvaise foi, si tu prends des matchs du samedi aprem, ça fait baisser les moyennes forcément.
2 « J'aime »
J’ai trouvé un article qui date de fin juillet sur le marché des droits TV (marché domestique et internationaux):
- Premier League: 4 Milliards de $ (+9%)
- Liga Espagnol: 2 Milliards de $ (+11%)
- Bundesliga: 1.25 Milliards de $ (-13%)
- Serie A: 1.1 Milliards de $ (-14%)
- Ligue 1: 0.6 Milliards de $ (-11%)
Les droits TV sont en baisse dans 3 des 5 championnats majeurs. Le vrai problème est aussi la com de Laburne annonçant vendre la L1 pour 1 Milliards. Il s’est tiré une balle dans le pied dès le départ.
J’ai pas réussi à trouver les audiences moyennes, j’aurais été curieux de voir ce qu’il en était
2 « J'aime »
Sky Sports en GB, tu as les 4 premiers championnats nationaux, le tennis, la F1 entre autres pour 20 livres.
Pour 25 euros, en Allemagne, tu as Sky sports qui te file la F1 et la Bundesliga 1 et 2 plus d’autres trucs je crois.
Si eux sont rentables en claquant autant, pour proposer ce genre d’offres, moi je suis dubitatif sur l’offre DAZN qui te donne du basket, la NFL et la Jupiler League en plus de la L1.
Sky ils diffusent pas que 4 matchs de PL? Du coup j’imagine les plus gros matchs.
Après j’ai vu des audiences à 4 ou 5 Millions de spectateurs en Angleterre.
A 5 millions d’abonnés pour 20 livres par mois. T’es au dessus du milliard de revenus sur l’année. Et le budget pub doit être sympa aussi.
La L1 je doute que tu puisse passer les 1,5M d’abonnés. Donc tu peux pas être rentable en dessous de 35€ par mois.
Pour la Bundesliga, j’ai lu une version différente de la tienne : 30 à 35€ par mois, pour 5 matchs par journée. Tu dois repayer 35€ si tu veux DAZN en plus pour le reste des matchs.
La clé serait d’avoir plusieurs distributeurs qui se battent. Effectivement si on avait des droits TV à 400M pour Dazn et 250M pour Bein pour se partager 6 et 3 matchs ou 5 et 4…