Salut la team !! J’ai une petite question !! Dans ma partie j’ai énormément d’occasions (entre 20 et 30 frappes en moyenne) mais mes attaquants ne marquent que trop peu sur ces actions 
pas plus de 2 buts 
que faire pour améliorer leur réalisme devant le but ? Merci de votre aide 
Salut,
En postant déjà ta tactique (fichier et screen) on pourra mieux t’aider je pense.
Bonjour à tous J
Pour ce nouvel OPUS de FM, je souhaite utiliser ma propre tactique.
Je souhaite mettre en place les principes de jeu suivant :
- Jeu court
- Contrôle de la possession
- Maitrise du milieu
- Latéraux Offensif
- Pressing Haut
Pour commencer, je me base donc sur un 4-3-3 ou 4-1-4-1 LARGE que je retranscris de la façon suivante
Avec le ballon :
- Un Jeu trés large pour exploitez les montées de mes latéraux
- Je demande un jeu court et une construction depuis la défense pour éviter les longs ballons.
- Des centres de loin
- Un rythme un peu plus long afin d’avoir le contrôle du jeu.
En Transition :
- Un contre pressing à la perte du ballon
- Je préféré restez en place pour éviter les contre assassins
- Et je demande des relances sur les côtés afin d’éviter les pertes de balles dans l’axe
Sans le ballon :
- Ligne défensive haute afin de récupérer le ballon rapidement et un pressing intense
- Une largeur de jeu normal afin de déplacer le bloc ensemble
Pour le choix des rôles :
Gardien Libéro : Le bloc étant haut, ce rôle permet de couvrir les longues balles derrière la défense.
Des latéraux offensifs complet attaque, leur rôle étant de déboulé sur les côtés et de centrer un maximum
1 MD pour qu’il reste bien en place devant la défense et ainsi compenser la montée des Latéraux Et Une association B2B-MJA pour le cœur du jeu.
Deux attaquant intérieur afin de repiquer dans l’axe laissant ainsi les couloirs aux latéraux.
Un Attaquant Avancé qui est la pour finir être à la réception des centres mais aussi combiné avec les ailiers qui repique.
Je n’ai pas mis de consignes individuelles car je ne maîtrise pas trop cette partie encore.
Quels sont vos avis sur cette retranscription ?
Merci à vous J
Yop,
Je ne suis pas trop adepte de ce schéma tactique mais :
- A 1ère vue au niveau des consignes collectives c’est plutôt cohérent.
- La où ça me chagrine c’est déjà ton côté droit. Car si ton ATT Int monte, et ton LOC Att aussi, tu te retrouves sans personne pour soutenir ce côté car le MJA a une tache attaque. Tu comprends bien que c’est pas ton attaquant intérieur qui va faire le job.
- Je suis très sceptique aussi sur la paire de défenseurs. Pourquoi leur donner des rôles différents ? J’aurais joué la symétrie en mettant 2 DC tache défense. Là où ce n’est pas cohérent par rapport à tes principes de jeu c’est que tu mets un défenseur relanceur, qui est un joueur qui ne joue pas court, et qui balance des longs ballons devant.
Voilà donc pour mon analyse.
Je vais laisser d’autre spécialiste de ce schéma et de la tactique (coucou @Tacticien ) te répondre.
2 « J'aime »
Yo !
merci pour ces premiers éléments 
-
J’ai effectivement pas vu le déséquilibre côté droit… Du coup quelles solution pour y parer ? Changer le rôle de mon MJA? ou passer mon LOC en soutien mais j’ai peur de perdre l’apport de ce dernier en offensif.
-
Pour le DR je pensais justement que le rôle permettait de favoriser la construction du jeu de derrière via des relances courtes, mais effectivement je remarque pas mal de long ballon dans le comportement.
Merci pour les indications
Du coup j’ai modifié un peu mon milieu :
Je choisis un 1/2 centre pour compenser la montée de mes latéraux.
Après je prend une association MJL + Mezzala pour favoriser la construction du jeu et soutenir mes attaquants dans les phases offensives.
Il me reste toujours ce côté droit à réglé car cela me parait archi offensif tout de même puisque mon MEZ en tache attaque et mon LOF Att ne devrait pas trop défendre … Et du coup, j’ai peur que mon 1/2 centre se retrouve un peu seul non ?
En fait, pour être raccord avec l’utilisation du demi-centre, il faut que ton voir tes deux défenseurs centraux ne « restent pas » à leur place. Comme le demi va redescendre en position de défenseur central à la perte du ballon, ça te laisse la possibilité d’indiquer aux deux vrai de rester plus sur le coté, de façon à ne pas laisser de trou.
A surveiller comment ils se placent sur le terrain ensuite.
De plus, à titre personnel, je trouve que tu as pas mal de tache attaque en plus d’une mentalité offensive, j’ai peur que tu te fasse contrer facilement si tu n’arrive pas à récupérer le ballon rapidement.
Je suis d’accord sur ton côté droit trop offensif. Je dirai peut-être passer le mezzala en tâche de soutien, parce qu’il risque de trop monter, de gêner ton ailier droit et de (trop) prendre le jeu à son compte. Et effectivement, le 1/2 centre peut être seul, et tu risques d’avoir un gap immense au milieu en attaque, pas assez de joueurs en soutien pour apporter des solutions, et en défense, le mezzala et le MLJ ne défendent pas du tout, donc c’est aussi un problème.
En fait, tout dépend aussi de ton impression en match. Tu peux jouer en Long Résumé pour voir le comportement de ton équipe sur le temps long, c’est ce que je fais quand j’expérimente
Il y a un sacré bon tacticien anglais qui a fait un article sur le 1/2 centre et les rôles à assigner autour de lui pour garantir l’équilibre du milieu. Si tu es familier avec l’anglais, je te le mets ici :
Hello à tous !
Etant un adepte de la défense à 3, j’ai voulu cette année tenter de copier le jeu développer par Graham Potter de Ostersund à Brighton en me basant principalement sur cet article principalement : Le Brighton de Graham Potter, ou se maintenir par un football protagoniste
Ainsi que sur ces vidéos un petit peu:
J’en ai tiré cette approche:
En consignes individuelles :
• Je demande aux 2 défenseurs centraux de rester excentrés
• Les latéraux ont pour consignes de centrer au 1er poteau
• Plus de passes directes pour le milieu axial gauche
• Les box-to-box (qui peut aussi être utilisé comme milieu axial) a pour consigne de dribbler plus, décrocher plus souvent et prendre les espaces
• Le milieu offensif gauche lui doit prendre plus de risques et décrocher plus souvent
• Le 9 et demi doit décrocher plus souvent
Mais j’ai du mal à en être satisfait, et les résultats sont assez inégaux et je sais pas trop quoi faire pour améliorer ça, malgré avoir tenter pas mal d’ajustement notamment en match quand ça ne se passait pas bien.
Je joue avec des petites équipes (un peu comme Potter lorsqu’il a commencé à Ostersund) et j’aimerais bien maximiser ma tactique, et c’est là que je vous demande vos avis parce que je vois plus comment améliorer tout ça !
Merci à vous 
Je trouve assez compliqué d’articuler correctement l’animation offensive et le repli défensif avec des LOF en tâche attaque et deux MO. Pour ma part j’utilise cette tactique en 5-3-2 ou 3-5-2 plutôt qui a fonctionné dans une équipe moyenne en D2.
Edit : Afin de faire avancer ton schéma, j’ai essayé de faire quelque chose qui tenait la route…
J’ai testé sur une partie en cours, les résultats et les stats sont plutôt pas mal.
Intéressant, merci Qu4de !
Petite question cependant: Le fait d’utiliser 2 box-to-box, n’est pas redondant ? Ils ne se marche pas dessus un peu ?
Concernant la défense, il ne serait pas intéressant de passer le DC central en couverture, sachant que jouer le hors-jeu n’est pas activé ?
Vu qu’on est sur le sujet « Débats tactiques » j’en profite pour partager un constat réel ou le simple fruit de mon imagination peut être.
Sans remettre en cause ce qui est dit dans les plus grands guides tactiques existant depuis des années et des années, j’ai l’impression que certaines choses ne semblent pas aussi évidentes:
-
j’ai souvenir qu’il était preconisé d’avoir 5 joueurs attaque en mentalité off, 5 soutien en normal ou contrôle, 5 défense en defensif par exemple. Or c’est quelque chose que je n’observe plus sur les tactiques publiées à droite et à gauche. (Ex: 2-3 taches attaque en offensif…)
-
il était indiqué que pour jouer la possession de balle, en passes courtes il fallait un rythme plus lent, et à l’inverse, rapide pour les passes directes. Aujourd’hui on voit énormément de passes courtes, rythme rapide.
-
association de 2 MC : dans les guides il ressortait que l’un était tache defense et l’autre soutien. Aujourd’hui je vois régulièrement 2 soutien, même des fois 2 attaque (si si)
-
l’équilibre des taches par ligne de manière plus globale: la règle du DD soutien- MoD attaque et DG attaque - MOG soutien mais je vois de plus en plus de latéraux et ailiers d’un même côté avec les mêmes tâches par exemple.
De même pour l’association des attaquants, je vois de plus en plus de tactiques avec les 2 BT en attaque et parfois même le même rôle pour les 2.
Pour ne parler que de ça…
C’est la plus grande facilité de faire une tactique « cheaté » avec les nouveaux opus ou alors les nouveaux modules tactiques avec de nouveaux rôles permettent plus de polyvalence et de fluidité tactique ?
Je te rejoins 100% sur les points que tu énonces, les guides ont été fait mis en place je crois il y a presque une dizaine d’années.
Pourtant au delà du FM, ils représentent avec beaucoup de bon sens certains fondements du football.
Après il y a eu beaucoup beaucoup de changements dans le jeu, que ce soit dans les consignes collectives, individuelles, dans les causerie qui vont toucher plus ou moins l’aspect mental et aussi dans les rôles / taches des joueurs.
Même si le football, lui ne change pas, la perception in game, est je pense devenue différente avec le moteur de jeu.
Sinon on aurait tous garder le même schéma « guardiolesque » avec la sentinelle, le meneur de jeu retrait a coté de celui avancé, nos deux attaquants intérieurs avec soit un Pivot, un attaquant en retrait voir soutien en pointe.
1 « J'aime »
C’est possible que mes p**** de c**** de BT de merde cadre une tête sur le match ? Lol
Ils sont au 6 m et la foute au dessus
Exact tout à fait d’accord. La fin de la mentalité réglable au curseur et la fin du choix manuel de la fluidité de l’équipe a changé la manière de concevoir les tactiques.
J’ai quand même l’impression qu’aujourd’hui il vaut mieux avoir minimum 3 taches offensives avec une mentalité normal ou positive et davantage de taches de soutien avec la mentalité « Attaque » pour contre-balancer et équilibrer un peu la mentalité de l’équipe et celle des joueurs individuellement.
Ca me le fait aussi bien souvent .
Cette impression qu’ils veulent lober le gardien ou je ne sais quoi .
J’ai stoppé ma partie tellement ça me dégoûtais 1 tirs 1 cadré 1 but mon équipe 26 tirs 12 cadrés 0 buts enfin si 3 refusés pour « hors jeu » et des têtes à foison dans le parking du stade
Perso c’est les buts sur centre qui me prennent la tête, au sol l’attaquant plus vif que mon Dc, en l’air le mec bouge mes Dc ( des vrais roc pourtant), centre lointain mes défenseurs regardent le ballon passer comme si c’était un oiseau au-dessus d’eux …
J’ai tout essayé marquage, pressing, intensité des tacles …
Les centres de l’IA sur ce FM sont d’une létalité effarante. J’ai beau augmenter le pressing individuel de mes latéraux, de leur demander de marquer ou de presser les ailiers, de tacler durs la plupart des buts que je prends viennent de là. Ils sont d’une inertie assez désolante. Je fini par croire que le seul moyen de régler ce problème est de défendre large, et encore, je ne suis pas certain que ça fonctionne (et je n’ai pas envie d’aller à l’encontre des mes idées tactiques pour corriger un éventuel problème du ME)
Sur le 20 ça venait surtout des CPA, mon équipe était bien en place et le seul moyen de me mettre des buts c’était sur phases arrêtées ou après exploit individuel.
Il y a un aspect que j’ai noté, personnellement, sur cet opus, c’est que je prenais beaucoup de buts aussi sur des centres adverses. J’ai réglé ça, dans ma propre partie, en ajustant avec des ailiers ayant un gros volume de jeu. Alors c’est peut-être con mais sur un exemple concret :
- Lorsque j’avais Coufal à droite et Yarmolenko, mon adversaire avait souvent un 2 vs 1 à gérer car Yarmolenko ne se replie jamais (volume de jeu faible). En effectuant un changement pour Bowen, j’ai réglé mes soucis sur ce côté (volume de jeu excellent). Et j’ai fais la même manipulation du côté gauche.
Alors parfois c’est sûr, ça oblige à se passer d’un joueur intéressant ou qu’on apprécie pour le bien d’un collectif ou d’une tactique mais sur cet opus réellement, sauf si tu as une tactique un peu « cheatée » basée sur un pressing important et un bloc haut, tu dois faire très attention à ça.