Même son camp reconnait que c’était une erreur. Je ne sais pas quelle était sa pensée à ce moment, mais oui, c’est une grosse erreur politique de sa part.
La dernière phrase est juste une vaste blague, Margaret Thatcher a mené peu d’action en faveur des femmes, et la plupart du temps c’était pour mettre la G.B en conformité avec les directives européennes.
On peut même dire qu’elle a fait du tort aux femmes, puisque ces dernières furent davantage touchées que les hommes par certaines mesures économiques.
De plus, durant ces onze ans au pouvoir, elle n’a nommé qu’une seule femme dans son Cabinet …
Beaucoup de spécialistes de la politique et de la place des femmes dans la société britannique pensent que le fait d’avoir Tatcher à la tête du pays a été plus néfaste que bénéfique pour la cause féministe.
Si pour toi, elle était « féministe », parce que c’était une femme qui exerçait un pouvoir politique à un poste important , c’est que tu n’a rien compris au principe même du féminisme …
Je me régale 
5 « J'aime »
« Margaret Thatcher a mené peu d’action en faveur des femmes »
« elle a fait du tort aux femmes, puisque ces dernières furent davantage touchées que les hommes par certaines mesures économiques. »
« Beaucoup de spécialistes de la politique et de la place des femmes dans la société britannique pensent que »
Oui, elle n’a pas fait du féminisme revendicateur son cheval de bataille. Elle avait de bien plus grands défis à relever : redresser le pays. Mais elle n’a quand même pas hésité une seconde à voter avec le Labour pour le droit à l’avortement et pour les droits des homosexuels alors que son parti votait majoritairement contre.
Que c’est réducteur de croire qu’une femme ne se présente en politique QUE pour le droits des femmes et rien d’autre. C’est même insultat et très patriarcal. De plus, que c’est inutile de regarder l’héritage d’un politicien des années 70/80 avec le spectre de 2024. Kamala aurait été élue on aurait hurler de joie, mais Mme Thatcher l’a été il y a 45 ans et c’était mauvais. Il y a les femmes respectables (les femmes qui ne se battent que pour leur sexe) et les femmes mauvaises (qui se battent pour leur pays en entier).
Cela dit, j’aime discuter avec toi @Manthyz. 
On peut ne pas être d’accord, c’est normal en démocratie. Ce qui est anormal, c’est de ne pas respecter ceux qui ne pensent pas comme soi.
Que Thatcher ait eu un bon bilan politique c’est un fait.
De là à l’admirer…On ne l’a pas surnomée la dame de fer pour rien hein.
Vu de France c’était un peu « marche ou crêve ».
Sans parler du fait que c’était un peu je taxe à tout va.
Si vous voulez parler de la politique française, aujourd’hui on en est arrivé à plusieurs choses :
Selon moi :
- L’AN a vôté contre Macron, plutôt que contre Barnier, alors que c’était un PM qui avait l’air de tenir la route.
- LFI et NFP sont avide de pouvoir avec Panot et Mélenchon en tête, et ils sont prêt à tout pour prendre le pouvoir.
- Le RN a pris un risque en votant comme le NFP, et j’ai hâte de voir si leurs électeurs seront encore derrière eux après cette demi alliance.
Aujourd’hui, aucune personnalité politique n’a les reins suffisament solides ou une suffisante majorité pour gouverner.
Si c’est un NFP : La droite et l’ED sera contre eux.
Si c’est un RN : une partie de la droite, le centre et le NFP sera contre eux.
Si c’est un centriste : NFP sera contre eux et l’ED voudra des concession et jouer les arbitres comme déjà fait.
En fait, les 30 mois qu’il reste de gouvernance d’e. Macron, ça va ressembler à la 3ème république avec une valse des 1er ministres et une instabilité constante.
Quand j’entends qu’on parle d’un Bayrou qui veut mettre en place le système des proportionnelles…
Quand j’entends qu’on parle d’un Baroin, qui n’est au final qu’un élu de proximité…
Barnier avait au moins la stature d’un vrai PM à la Chirac. Je parle de stature, pour le reste, il est resté calme, jamais un mot plus haut que l’autre.
Tout à été dis sur Tatcher.
Je dirais juste que même si son action était probablement necessaire, son incapacité a faire preuve de mesure à des moments clés reste pour moi un point noir et quasi impardonable.
Et les gens oublient bien vite l’incurie qu’était la Poll Tax…
Ben toute façon @Akasha, l’AN étant ingouvernable puisque nous n’avons pas compris ce que notre cher président avait daigné nous offrir, à la mi-2025 tu verra LFI et le RN pousser comme des malades pour une nouvelle dissolution vu que ça va rester le merdier jusque la.
Et je ne crois pas que Macron reussira a trouver un gouvernement stable puisque TOUT les partis avancent d’abord leur ligne rouge non-négociable avant de chercher les points d’accroches.
Je ne suis pas certain que l’AN ait voté contre Emmanuel Macron, LFI/NUPES/NFP etc… Oui car ils veulent censurer EM depuis le début. Ils l’assument.
Côté RN, 60% des sympathisants seraient pour la motion de censure. Moi par exemple, je suis pour mais contre Barnier, pas du tout contre EM. Je veux un premier ministre qui négocie avec les autres partis ! Ce que n’a pas réussi selon moi Barnier. En plus de ça, MLP les avait prévenus en amont mais ils n’y croyaient pas (à la censure)
C’est pour ça que ce serait intéressant de voir Lecornu ou Retailleau à ce poste car ils parlent à MLP et ses électeurs.
Après c’est clair que c’est un risque pour le RN mais selon moi, ils ne paieront pas le prix fort, le prix fort sera payé par En Marche et EM car la dissolution est une vraie catastrophe pour le coup.
Le RN qui discute, on aura tout entendu 
Ils n’ont fait qu’exiger toujours plus de Barnier en lui mettant la pression.
Et seulement une fois que le gouvernement à fait comprendre qu’il n’y en aurait pas d’autres, la ça a été la censure.
Tout ce que je vois, c’est qu’a l’AN, la Gauche à fait le taf en commission, la Macronie les ont désertés et le RN a fait mine d’être présent tout en occupant le terrain médiatique. Remarque, quand une bonne partie du parti est au tribunal pour justifier les magouilles…
Y a un moment, faut pas réécrire les derniers mois non plus.
1 « J'aime »
Je déteste CNEWS, mais ce n’est pas parce que tu n’aimes pas que c’est de la merde. Si cela fait des records d’audience, c’est qu’il existe un public, bien plus nombreux que les autres chaînes médias donc ils sont tout aussi légitimes que les autres médias à s’exprimer.
C’est comme ceux qui disent « les gens votent RN parce qu’ils regardent CNEWS », sous-entendant que les français sont des débiles qui votent parce qu’ils regardent la télé, ça n’a aucun sens et tellement méprisant.
Mon ex beau-père, loin d’être débile pourtant, m’avait bien sortit que « si ils mettent c’est à la publicité, c’est que c’est vrai, ils vont pas mentir ».
Je repense aussi a ce gars qui avait été interviewé juste avant les Européenne et qui disait voter RN, il avait déclaré : « Je suis pas con non plus, je regarde la télé ».
Et concernant CNews, c’est une chaine qui n’est pas honnête dans le sens ou d’une, elle ment ou elle reprend des mensonges, c’est pas moi qui le dit mais l’ARCOM et de deux, elle suit (mais elle n’est pas la seule) un ligne politique et éditoriale claire, donc son impartialité journalistique est biaisée.
On sait aussi que les gens sont attirés par le negatif et que la peur est un excellent moyen de captiver un auditoire. Hors, c’est bien sur la peur que surfe CNews pour faire de l’audience.
Et d’ailleurs, si demain l’ED était au pouvoir et se plantait (spoiler), il y a fort à parier que ce genre de medias perdraient de l’audimat car c’est aussi et surtout des électeurs du RN qui regardent cette chaine et qui la déserteraient par dépit. Et comme ils sont 11 millions dixit Le Pen…
Absolument aucune chaîne n’est honnête, aucun média, aucun journaliste, ils ont tous des avis biaisés. Même si cela ne semble déranger que quand ce sont des médias ouvertement à droite.
D’ailleurs c’est toujours très drôle d’entendre les personnes de gauche se plaindre du manque de pluralité sur CNEWS, mais quand ceux-ci sont invités sur cette même chaîne ils refusent de s’y rendre. Le pluralisme demandé par l’ARCOM ne pourra donc jamais être respecté (et c’est tant mieux, personne ne devrait avoir à imposer à une chaîne de suivre une quelconque ligne de conduite, surtout quand l’organisme en question est dirigé par des personnes placées, coucou Roch-Olivier Maistre).
On ne prend pas des exemples personnels, ou ciblés, pour pointer du doigt des millions de personne. C’est comme la politique, tu ne fais pas une politique selon des individus en particulier mais selon une masse.
Tu aurais également accès aux chiffres du loto ? C’est pour un ami.
Non, ce qui me dérange c’est qu’ils n’assument pas l’orientation. Le Figaro assume sa ligne éditoriale de Droite et Libération de Gauche, on le sait et c’est clair. Quand on dit d’un medias qu’il roule pour l’ED, ça tique.
Autant le manque de pluralité, je l’entend, autant critiquer la Gauche pcq elle refuse de dialoguer avec son ennemi, ça m’amuse vu que si les gens de Gauche allaient sur le plateau de CNews, ils apporteraient de la légitimité et serait taxés d’être des traitres.
Dans ce cas la, on ne peut plus étailler les propos, ou est donc l’interêt du dialogue ?
Ce que j’ai souhaité entendre par mes deux exemples simples, c’est que les gens, même de bonne foi ou instruits peuvent tomber dans le plus gros des pièges. Je pourrais prendre d’autres exemples, mais j’ai pas envie de marquer 172 points Godwin en un seul coup 
Le 12, le 8, le 12, le 69, le 42 et le numero complémentaire, le 3615 code madame irma 
Critique hors partisianisme (drôle de mot et puis je ne me sens pas comme étant de Gauche d’ailleurs), l’ED se plantera. Pourquoi ? Par pcq elle est mauvaise (bon si mais autant que les autres) mais pcq l’exercice du pouvoir, cela requiert du pragmatisme et pas de l’ideologie.
Donc, même si Le Pen et Bardella étaient au pouvoir, ils devraient renier des promesses importantes car ils ne peuvent pas faire ce qu’ils veulent.
2 « J'aime »
Je suis sûr que 50% de l’audience de CNews ce sont les personnes qui les critiquent. Je connais un journaliste corse sur tweeter qui deteste Hanouna et C8. Et bien, ça doit être un de leurs téléspectateurs les plus assidus. 80% de ses tweets sont pour critiquer les moindres déclarations d’Hanouna un peu limites, de ses intervenants ou autres glands présents sur C8.
C’est marrant, il milite pour la suppression de la chaine mais je me demande ce qu’il ferait de ses journées si un jour ça arrivait.
4 « J'aime »
CNEWS n’assume pas sa ligne éditoriale de droite ? Vraie question, je n’en sais rien, je n’ai pas la télé chez moi (et je ne m’en porte pas plus mal, même si je suis d’esstrême-droate).
Que la gauche refuse le dialogue avec ses adversaires, c’est une chose, ils font ce qu’ils veulent. Mais qu’ils ne viennent pas ensuite se plaindre du manque de pluralité, alors qu’ils participent volontairement à ce manque de pluralité. La gauche agit de façon sectaire et vient ensuite se plaindre, ce n’est pas cohérent.
Ca reste un discours très méprisant, qui laisse entendre que si les gens votent à droite c’est par pure naïveté ou idiotie.
Ah parce que quand tu parles d’extrême-droite, tu parles du RN ?
Le RN ne ferait pas grand chose au pouvoir, ça je ne peux qu’être d’accord.
Mais ça montre quand même bien des choses sur ce qu’est cette république, où des personnes élues par le peuple ne peuvent pas agir concrètement sans être entravées par une constitution ou une union européenne à bout de souffle.
C’est un Corse. Il va poser des bombes. C’est CNEWS qui l’a dit 
2 « J'aime »
Cela promet des semaines agitées dans cette région du globe …
1 « J'aime »
Je félicite Macron qui, pour une fois, n’a pas fait montre de grossièreté sans nom envers Donald Trump. Il fallait le souligner.
Quant à la Syrie, qu’ils en profitent, les lendemains vont déchanter rapidement…
Enfin, CNews, jamais vu, on ne capte pas ici, mais Mathieu Bock-Côté y travaille et lui je l’adore !
Euh, il y a pas que moi qui a cet avis mais en plus c’est pas forcement le plus grave, c’est qu’ils me semble qu’ils se sont deja fait taper dessus plusieurs fois pour du contenu incitant à la haine…
Et pour ton 2 eme point, je fais partie de ces gens là…
En Normandie, le RN fais ses meilleurs scores dans les zones rurale, là ou il y a très peu d’immigration…
Donc tu veux déduire quoi d’autres que les gens se font leur avis parce que devant leur télé ?
Je le vois aussi les à priori sur des quartiers alors que pour y passer tous les jours ou presque, ca n’a rien à voir avec les dits à priori…
Appelle ça méprisant si tu veux, mais quand je vois ce que les gens ont fait des RS…
D’applis faites pour rapprocher les gens, il en a été fais des lieux de haine massif…
Bonne nouvelle : Bachar est renversé.
Mauvaise nouvelle : par des islamistes intégristes…
Le Moyen Orient ça fait quand même flipper… Pendant ce temps les femmes sont réduites au silence en Afghanistan et on organise une conférence sur le climat en Azerbaïdjan 
La poudrière est quand même de plus en plus large, y’a plus de pays stable…
Pour le coup j’ai l’impression que c’est revendiqué que CNEWS n’est pas une chaîne d’information. C’est du pseudo débat sur des faits divers très orienté, y’a pas spécialement de volonté d’informer il me semble. Je ne regarde pas, et ne m’y intéresse pas. Je suis juste souvent inquiet quand je vois des gens mettre ça en fond (comme je suis inquiet pour ceux qui font ça avec BFM ou autre).
Globalement je ne comprends pas comment les gens ont assez de temps libre pour s’infliger une chaîne « d’info » en continue…
L’Amérique du Sud n’est pas plus stable: bordel politique au Venezuela, le Brésil plus fractionné que jamais, crise politique en Bolivie, l’effondrement de l’Argentine, le Pérou calme mais qui reste une poudrière en sommeil ou les dirigeants du pays qui s’affrontent en Equateur.
L’Uruguay par contre est très stable. Un modèle dans la région!