Allez un grand Garland en play in!
Le play-in peut ĂȘtre lâaccession Ă un beau rĂȘve!
Merci pour vos retours
@TheGreatest Il faut lâespĂ©rer ! On en aura besoin en tout cas ![]()
@toopil Double tranchant, mais le rĂȘve est permis ![]()
Avec une saison conclue avec 40 victoires et 42 dĂ©faites, jâavais peu dâespoir de voir apparaĂźtre un de mes joueurs dans les rĂ©compenses de fin de saison. Zion Williamson pourrait Ă©ventuellement apparaĂźtre dans lâun des meilleurs 5 de la saison, mais il est fort probable quâil soit desservi par notre bilan collectif.
ROOKIE OF THE YEAR
Peu de surprise pour le trophĂ©e de meilleur rookie de lâannĂ©e, puisquâil sâagit du dernier First Pick qui reçoit la rĂ©compense. Et câest mĂ©ritĂ©. Dans son sillage, Sacramento est directement remontĂ© dans la hiĂ©rarchie de la confĂ©rence Ouest, terminant Ă la 4Ăšme place (46-36). Il a mĂȘme relĂ©guĂ© Domantas Sabonis, multiple All-Star, sur le banc. Il succĂšde Ă son coĂ©quipier Tyran Stokes. Avec ces deux joueurs, les Kings ont une trĂšs belle base pour lâavenir.
.
All-Rookie 1st Team :
C.Hilliard (Kings) - D.Chambers (Warriors) - C.Cardinal (Nets) - J.Fernandez (Nuggets) - L.Booth (Grizzlies)
6TH MAN OF THE YEAR
Un nouvelle fois, aucun suspense sur le trophĂ©e de meilleur remplaçant, qui atterrit Ă San Antonio. Ancien Rookie of the Year, Stephon Castle pourrait ĂȘtre titulaire dans nâimporte quelle autre Ă©quipe NBA. Jâadorerais avoir un joueur comme lui, et il serait titulaire chez nous !
MOST IMPROVED PLAYER OF THE YEAR
Est-ce quâon nâaurait pas lĂ une dĂ©cision politique ? En effet, il est rare que des joueurs aussi jeunes soit Ă©lus parmi les meilleures progressions. Peterson est passĂ© de 13 pts de moyenne lors de sa saison rookie, Ă 20 pts la saison passĂ©e, et plus de 27 cette saison. Avec lui, Boston est revenu parmi les meilleures Ă©quipes de la Ligue. A tel point quâil Ă©tait dans le suffrage pour ĂȘtre MVP ! Est-ce quâil aurait pu ĂȘtre MVP ? Je pense que oui, mais la NBA a dĂ» estimer quâil avait tout lâavenir pour le devenir. Et puis, il y avait dâautres candidats.
COACH OF THE YEAR
Trois aprÚs, Jason Kidd est à nouveau élu meilleur entraßneur. En effet, il a mené ses Mavericks à une saison à 59 victoires. Avec Cooper Flagg en meilleur joueur, Dallas pourrait rester trÚs haut dans la hiérarchie pour un long moment.
DEFENSIVE PLAYER OF THE YEAR
Le trophĂ©e Ă©tait supposĂ© rester la chasse gardĂ©e de Victor Wembanyama pour un long moment. Et pourtant, ce nâest pas lui qui est Ă©lu ! Pour cause, le joueur des Spurs a manquĂ© trop de matchs pour le remporter une 4Ăšme fois de suite. Pour lâoccasion, câest Scottie Barnes qui coupe la sĂ©rie du Français. Si ses stats ne paient pas de mine, son influence dĂ©fensive est indĂ©niable dans les rĂ©sultats de Toronto. Ainsi, la franchise canadienne termine 4Ăšme Ă lâEst, avec 52 victoires.
.
All-Defensive 1st Team :
S.Barnes (Raptors) - G.Antetokounmpo (Warriors) - D.Daniels (Kings) - Au. Thompson (Bucks) - D.Clingan (Mavs)
.
All-Defensive 2nd Team :
Am.Thompson (Rockets) - J.Duren (Bulls) - A.Sarr (Wizards) - J.Jackson Jr.(Grizzlies) - E.Mobley (Cavs)
MOST VALUABLE PLAYER
La blessure de Victor Wembanyama a rebattu les cartes pour les trophĂ©es de DPOY et MVP. Et surtout, cela a laissĂ© la porte ouverte Ă beaucoup de prĂ©tendants. Dans la confĂ©rence Ouest, Cooper Flagg (Mavs - 59 victoires) et Devin Booker (Suns - 55 victoires) Ă©taient parmi les prĂ©tendants. Pour la confĂ©rence Est, il sâagissait de Donovan Mitchell (Bucks - 60 victoires) et Darryn Peterson (Celtics - 52 victoires). Mais câest finalement Anthony Edwards qui remporte enfin le graal. Il a de nouveau menĂ© les Wolves Ă une grosse saison (52 victoires).
.
Dans un scrutin serrĂ©, il termine devant Peterson, puis Mitchell. Si jâavais pu voter, ma voix serait allĂ©e Ă Mitchell. La façon dont il a relevĂ© Milwaukee aprĂšs le dĂ©part de Giannis Antetokounmpo est impressionnante. Et jâai lâimpression quâil sâagissait de la saison ou jamais pour lui. Du coup, je crains que ça ne soit jamais.
.
All-NBA 1st Team :
A.Edwards (Wolves - 31.2 pts, 5.3 rbds, 5.3 pds)
D.Peterson (Celtics - 27.1 pts, 8.2 rbds, 7.4 pds)
D.Mitchell (Bucks - 30.0 pts, 4.4 pds)
G.Antetokounmpo (Warriors - 25.0 pts, 11.1 rbds, 4.9 pds)
D.Booker (Suns - 25.4 pts, 7.2 pds)
.
All-NBA 2nd Team :
A.Reaves (Bulls - 24.2 pts, 5.9 pds)
L.Doncic (Lakers - 25.5 pts, 6.2 rbds, 9.0 pds)
N.Jokic (Nuggets - 29.6 pts, 14.1 rbds, 7.4 pds)
T.Maxey (Sixers 31.1 pts, 5.8 pds)
S.Gilgeous-Alexander (Thunder - 27.6 pts, 6.9 pds)
.
All-NBA 3rd Team :
A.J.Dybantsa (Suns - 23.5 pts, 6.6 rbds, 4.3 pds)
V.J.Edgecombe (Sixers - 28.4 pts, 5.3 rbds, 4.6 pds)
Z.Williamson (Pelicans - 26.5 pts, 7.4 rbds, 4.6 pds)
J.Tatum (Celtics - 25.6 pts, 6.1 rbds, 4.8 pds)
J.Brunson (Knicks - 30.2 pts, 5.9 pds)
Zion apparaĂźt quelque part au moins ^^
Merci pour le retour
@Rhino Je pense que câest mĂ©ritĂ©. Il a vraiment portĂ© lâĂ©quipe pour nous mener au play-in. Maintenant, va-t-il nous amener en playoffs ?
Avec 40 victoires et 42 dĂ©faites, nous avons terminĂ© cette longue saison Ă la 9Ăšme place de la confĂ©rence. Pour autant, les espoirs de playoffs ne se sont pas Ă©vanouis, le chemin ne sera quâun peu plus long.
Ainsi, la premiĂšre phase du play-in nous opposera Ă Houston, qui a terminĂ© la saison avec le mĂȘme bilan que nous. Mais comme nous avons eu la bonne idĂ©e de remporter 3 de nos 4 matchs contre eux, nous bĂ©nĂ©ficions du tie breaker, et terminons devant eux au classement. Pour cette raison, nous recevrons les Rockets pour le play-in. Si tout se passe bien, nous affronterons ensuite le perdant entre Utah (42-40) et Oklahoma City (41-41).
Mais tout dâabord, il faut gagner contre Houston. Les Texans ont une Ă©quipe solide, qui tourne autour dâAlperen Sengun et Amen Thompson. Pour notre plus grand bonheur, Thompson est blessĂ©, et ne pourra pas disputer ce match.
Ainsi, le 5 dĂ©part des Rockets sera composĂ© de Reed Sheppard Ă la mĂšne (17.8 pts, 5.3 pds), Jaden Ivey (15.9 pts, 3.5 rbds, 3.9 pds) et Michael Porter Jr. (17.5 pts, 5.2 rbds) sur les lignes extĂ©rieures, puis les intĂ©rieurs habituels, Jabari Smith Jr. (11.5 pts, 4.7 rbds) et donc Sengun (20.0 pts, 6.4 rbds, 5.1 pds). En lâĂ©tat, le 5 est solide, et rĂ©solument offensif.
Porter Ă©tant titulaire en lâabsence de Thompson, la principale faiblesse de Houston est le banc, mĂȘme sâil faudra se mĂ©fier de Yang Hansen (14.2 pts, 6.4 rbds, 3.1 pds).
Le match
QT 1 : Nous partions confiants pour ce match, peut-ĂȘtre trop. En effet, les Rockets nous agressent dâentrĂ©e de jeu, misant tout sur lâattaque. Houston signe un 12-4 dâentrĂ©e, qui se transforme en 15-6, 17-8, puis 27-13. Si Sengun commence sur les chapeaux de roue (11 pts, 5 rbds), câest bien tous les titulaires qui nous transpercent de part en part. Comble de la situation, Zion se fait mal au milieu du 1er QT. Le passage de Garland et Hawkins nous donne un peu dâair.
.
QT 2 : Heureusement pour nous, cela se passe un peu mieux dans le second QT. Nous le savions, avec les remplaçants adverses, il y avait quelque chose Ă exploiter. Dans ce contexte, nous parvenons Ă rĂ©duire un peu lâĂ©cart. Wells et Fears combinent 13 pts. Zion revient en jeu, mais on le sent diminuĂ©. Nous sommes Ă 10 pts.
QT 3 : Au retour de la mi-temps, le travail de sape des Rockets reprend. Nous avons beaucoup de mal Ă ralentir le trio Sengun-Ivey-Porter. Les Texans sont insolents de rĂ©ussite, malgrĂ© une dĂ©fense plus que correcte. Kelâel Ware pourrait difficilement mieux dĂ©fendre sur Sengun, et pourtant, le Turc rentre tout. Offensivement, nous rĂ©pondons prĂ©sent. Zion parvient Ă mettre 8 pts malgrĂ© la douleur. Capela parvient Ă profiter de certaines largesses sous la panier (6 pts), et Ware fait ce quâil peut (5 pts, 8 rbds, 2 blks). LâĂ©cart est de 8 pts.
.
QT 4 : Dans le dernier acte, les joueurs font ce quâils peuvent pour ramener lâĂ©quipe. MalgrĂ© la bonne dĂ©fense de Jabari Smith, Zion est admirable dans lâeffort (6 pts). Ses coĂ©quipiers se donnent Ă©galement, mais Houston rĂ©pond Ă chaque offensive. Que les tirs soient contestĂ©s ou non, les Texans trouvent la mire. Sengun joue en patron, et les tirs dâIvey sont assassins. Nous perdons logiquement 108-116, avec lâimpression dâavoir tout donnĂ©, mais surtout avec la sensation dâĂȘtre Ă©moussĂ©s.
DorĂ©navant en vacances, nous observons de loin la suite du play-in. Houston sâen va affronter le Jazz, qui a perdu contre le Thunder. Dans la lignĂ©e de leur belle victoire contre nous, les Rockets vont Ă©galement gagner Ă Oklahoma City 107-121, avec un dernier QT de feu (27-49). Le trio Sengun-Ivey-Sengun, qui nous a fait tant mal, cumule 82 pts.
Dans la confĂ©rence Est, Atlanta prend le 7Ăšme spot, en gagnant 128-110 contre Brooklyn, grĂące Ă son duo Young-Johnson. Les Nets affrontent ensuite les Knicks, champions en titre, qui a dĂ©fait Charlotte 141-127 sur la premiĂšre phase du play-in, avec 45 pts de Brunson. Mais le parcours des champions en titre sâarrĂȘte lors du derby de New York, avec Brooklyn qui gagne 99-84, grĂące aux 22 pts du Français Nolan TraorĂ©.
Malheureusement, je ne suis pas surpris. Un jeu défensif bien trop faible pour espérer quoi que ce soit
Bon, le meilleur recrutement que tu peux faire dĂ©sormais c est une vraie Ă©quipe de prĂ©parateurs physiques capables de sauvegarder tes joueurs des blessures. On sentait les Rockets plus complets tout de mĂȘme.
Dommage
Allez, on repart sur une saison avec de meilleurs espoirs!
Merci pour vos retours
@Rhino Globalement, câest vrai que la dĂ©fense a Ă©tĂ© trop juste cette saison. Sur ce match, Houston a Ă©tĂ© indĂ©cent de rĂ©ussite. Mais bon, câest comme ça ![]()
@volatil Les Rockets ont Ă©tĂ© excellents sur ce match. Ils auraient mĂ©ritĂ© un meilleur classement, vu ce quâils ont montrĂ©. Câest clair que les blessures ont Ă©tĂ© un gros frein cette annĂ©e. Il va peut-ĂȘtre falloir regarder du cĂŽtĂ© des sciences occultes pour Ă©viter les blessures ![]()
@toopil Jouer une saison complĂšte sur un match, et le perdre, câest rude. Mais avec le retour de deux joueurs fondamentaux, ça devrait ĂȘtre mieux ! ![]()
AprĂšs notre Ă©limination prĂ©maturĂ©e lors du play-in, la compĂ©tition se poursuivait malgrĂ© tout. Entre temps, notre coach depuis 8 ans, Willie Green, est venu me voir. Comme je mâen doutais, il mâa annoncĂ© ne pas vouloir prolonger lâaventure. DĂ©jĂ , lâannĂ©e derniĂšre, il avait acceptĂ© de continuer Ă reculons, mais pour une seule et unique saison. Cette fois, il nây aura pas de saison supplĂ©mentaire avec nous.
« Je pense que cette saison a Ă©tĂ© celle de trop pour moi. Jâadore mes joueurs et le dĂ©mĂ©nagement Ă San Diego sâest bien passĂ©, mais jâai besoin de changer dâair. Je ne sais pas si je faire une pause dans ma carriĂšre, ou si je vais aller ailleurs, mais il me faut du changement ».
Evidemment, je comprends, et je le remercie chaleureusement pour son passage au sein de la franchise. A 48 ans, il a une belle carriĂšre de coach devant lui, dâautant quâil est excellent. Il est meilleur coach quâil nâĂ©tait joueur. Sachant que cette Ă©chĂ©ance allait arriver, quelques alternatives se prĂ©sentent. Justement, Rick Carlisle a Ă©tĂ© dĂ©mis de ses fonctions il y a quelques mois. Ce serait une sacrĂ© prise. Mais Ă bientĂŽt 70 ans, encore faut-il quâil soit partant.
1ER TOUR
Pas de surprise parmi les qualifiĂ©s du premier tour, si ce nâest Boston et Chicago qui ont beaucoup de mal contre Philadelphie et Atlanta. Les Wolves et les Warriors ont livrĂ© une Ă©norme bataille en 7 manches, qui aurait pu basculer dâun cĂŽtĂ©, comme de lâautre. Digne de son statut de MVP, Edwards signe un premier tour Ă 31.7 pts, 5.3 rbds, 6.3 pds. Mais sâil devait y avoir un MVP par tour, Devin Booker aurait pu y prĂ©tendre (38.7 pts, 6.3 pds), dont un game 2 Ă 53 pts, suivi dâun game 3 Ă 44 pts, mettant le Thunder dans les cordes.
DEMIâFINALE DE CONFERENCE
LĂ , les choses se sont corsĂ©es. Dans lâOuest, la bataille a Ă©tĂ© rude, avec deux game 7. Ce sont les Ă©quipes habituĂ©es Ă ce niveau ces derniĂšres annĂ©es, qui sâen sont sorties. Une nouvelle fois, Edwards a Ă©tĂ© Ă©norme (35.4 pts, 4.9 rbds, 6.6 pds). Il nây a que dans le game 7 quâil nâa pas atteint les 30 pts.
A lâEst, Milwaukee et Boston ont Ă©tĂ© dominants dans leur propre sĂ©rie, avec un gentleman sweep. Dans la course pour le MVP, Darryn Peterson a Ă©tĂ© la patron de Boston malgrĂ© la prĂ©sence de Tatum et Brown. La jeune a tuĂ© la sĂ©rie lors des games 4 et 5, avec 42 puis 46 pts.
FINALES DE CONFERENCE
Dans la lignĂ©e de sa fantastique saison, et des playoffs en patron, Edwards permet Ă ses Wolves de sortir les Spurs, et dâaccĂ©der aux Finals, comme il y a deux ans, mais il Ă©tait absent. Cette fois, câest diffĂ©rent. Il est Ă©lu MVP des la finale de confĂ©rence Ouest, avec 30.7 pts, 7.0 rbds, 6.0 pds. En face, Victor Wembanyama a Ă©tĂ© considĂ©rablement gĂȘnĂ© par la dĂ©fense de Minnesota (22.0 pts, 14.0 rbds, 4.2 pds, 4.0 blks).
.
A lâEst, câest Boston qui passe les Bucks assez confortablement. Il faut dire que la somme de talent est bien plus importante chez les Celtics. Pourtant, Donovan Mitchell a Ă©tĂ© Ă©norme pour Milwaukee (34.6 pts, 4.6 pds), dont 47 pts dans le game 1 remportĂ© par son Ă©quipe. Pour Boston, ce nâest pas Peterson qui est Ă©lu MVP, mais un Jayson Tatum excellent (30.0 pts, 7.6 rbds, 4.6 pds).
FINALS
Nous avons eu droit Ă des Finals de toute beautĂ©. Certes, jâen aurais bien demandĂ© davantage, mais le spectacle Ă©tait au rendez-vous, avec un vĂ©ritable mano a mano. A domicile, les Wolves prennent le game 1 (130-115), avec 41 pts dâAnthony Edwards. Le ton est donnĂ©.
.
Toujours dans le Minnesota, on assiste probablement Ă lâun des plus gros chefs-dâĆuvre de lâhistoire des playoffs. Devant son public, Edwards fait une master class Ă 59 pts. Et câest insuffisant, car câest bien Boston qui lâemporte 112-126, et Ă©galise. Darryn Peterson aura Ă©tĂ© lâautre grand bonhomme de ce match, avec 44 pts. On lâaura compris, câest le supporting cast qui aura fait la diffĂ©rence. Le 2Ăšme scoreur des Wolves est Darius Acuff, avec 13 pts. Pour les Celtics, Tatum, Brown et Tre Mann dĂ©passent cette marque.
.
La sĂ©rie part Ă Boston pour les Games 3 et 4. Les Celtics sâimposent aisĂ©ment 135-108 lors de la 3Ăšme manches, avec 77 pts cumulĂ©s pour Peterson et Tatum. Dans le game 4, Edwards sâemploie de nouveau, avec 40 pts pour prendre le match (122-125). Cette fois, il Ă©tĂ© secondĂ© par McDaniels (20 pts), et Nick Richards, notre ancien joueur (17 pts en 17 minutes).
De retour Ă Minneapolis, la rencontre est de nouveau serrĂ©e, mais ce sont les Câs qui sâimposent au finish (121-127), avec son super trio. Brown termine Ă 32 pts, Tatum Ă 31, alors que Peterson est en triple-double (24 pts, 12 rbds, 12 pds).
.
Ainsi, la sĂ©rie bascule de nouveau Ă Boston pour le Game 6. Les Celtics ont lâoccasion de finir le boulot devant leur public. Mais, Edwards va en dĂ©cider autrement. Le MVP signe une nouvelle performance magistrale, avec 51 pts, 7 rbds, 6 pds, permettant Ă son Ă©quipe dâarracher un game 7. Cette fois, câest Randle qui lâa secondĂ© (23 pts).
.
Deux ans aprĂšs sa dĂ©faite lors du game 7 des Finals 2027, Minnesota a une nouvelle chance de remporter le titre. Encore une fois, câest devant son public. Mais lâhistoire peut se montrer cruelle, et ce sera de nouveau le cas. AprĂšs avoir fait le plus dur lors du Game 6 Ă lâextĂ©rieur, les Wolves ne parviennent Ă confirmer, et perdent 110-118. Pourtant, Edwards a Ă©tĂ© excellent, de nouveau, mais ce nâest pas suffisant. Pour la seconde fois en trois ans, il voit une Ă©quipe autre que la sienne mettre la main sur le trophĂ©e, devant son propre public. Par ailleurs, il est le seul joueur de son Ă©quipe Ă rester observer ses adversaires soulever le titre, comme pour se nourrir de la scĂšne.
Je ne sais pas si câest courant dans le basket dâavoir des coachs aussi ĂągĂ©s
Et bien dis donc les finales ont été étouffantes. Il va de falloir un joueur du calibre de Edwards ou Patterson pour se hisser aussi haut
Merci pour vos retours
@Rhino Non, câest trĂšs rare. Le plus vieux en activitĂ© Ă©tait Gregg Popovich (Spurs), il a coachĂ© jusquâen dĂ©but de saison derniĂšre. Il avait 75 ans il me semble, et a fait un AVC en cours de saison, ce qui lâa fortement diminuĂ© et lâa poussĂ© vers la retraite. Avec le rythme de la NBA, les coachs sâarrĂȘtent gĂ©nĂ©ralement autour de 60-65 ans.
@TheGreatest Jâai bien lâimpression quâil faudra un joueur plus fort que Zion pour aller plus haut. Je fonde beaucoup dâespoir envers Branch ![]()
Plus de deux mois aprĂšs la fin de notre saison, le temps Ă©tait venu de faire le bilan de cette saison. Pour notre premiĂšre saison Ă San Diego, nous visions une place en playoffs. Mais la suite des Ă©vĂ©nements a Ă©tĂ© plus complexe que prĂ©vu. Comme lâannĂ©e derniĂšre, je me suis entretenu avec les propriĂ©taires de la franchise pour faire un bilan et Ă©tablir notre feuille de route.

Tout dâabord, cette saison bouclĂ©e avec 40 victoires et 42 dĂ©faites, et une Ă©limination lors du play-in, est une dĂ©ception. Mais Ă©tait-il possible de faire mieux ? En effet, nous avons dĂ©marrĂ© la saison sans Darius Garland. MalgrĂ© tout, nous faisions preuve dâoptimisme, en visant les playoffs. Bruce Branch devait se rĂ©vĂ©ler cette saison, mais il sâest gravement blessĂ© au bout de trois petits matchs. DĂšs lors, nous avons vĂ©cu une saison complexe, ne parvenant pas Ă enchaĂźner les victoires. Tout au long de cet exercice, nous nous sommes situĂ©s dans le ventre mou de la confĂ©rence.
Pourtant, nous nous sommes montrĂ©s audacieux en cours de saison, en montant quelques trades pour renforcer lâĂ©quipe. Lâeffet escomptĂ© nâa pas eu lieu, ou alors sur quelques bribes. Nous nous sommes sĂ©parĂ©s de joueurs importants (Herbert Jones, Derik Queen, Myles Turner et Saddiq Bey), mais je suis convaincu que nous nous sommes renforcĂ©s pour lâavenir. Harvey Specter ayant validĂ© ces trades, je ne me sens pas en danger.
Si la saison est dĂ©cevante, elle nous permet dâavoir un choix de draft placĂ© dans la loterie. Initialement, nous aurions dĂ» rĂ©cupĂ©rer le 13Ăšme choix, mais avec lâexpansion de la Ligue, et lâarrivĂ©e de quatre nouvelles franchises, nous devrions avoir le 17Ăšme choix. Au passage, grĂące au trade de Queen, nous avons aussi rĂ©cupĂ©rĂ© le choix de Miami, qui nous permettra de sĂ©lectionner en 27Ăšme position.
LES SATISFACTIONS
Pour la seconde fois de suite, Zion Williamson est parvenu Ă faire une saison complĂšte, avec lâintĂ©gralitĂ© des 82 matchs disputĂ©s. Pour la premiĂšre fois de sa carriĂšre, il est parvenu Ă enchaĂźner deux saisons pleines de suite. A 28 ans, il Ă©tait temps. Sans lui, la saison rĂ©guliĂšre aurait tournĂ© Ă la catastrophe, tant il a Ă©tĂ© excellent (26.5 pts, 7.4 rbds, 4.6 pds). Il a mĂȘme haussĂ© le ton en fin de saison, pour assurer le meilleur classement possible (30.6 pts en avril).
.
Cela faisait longtemps que je le visais, et je suis trĂšs satisfait de lâarrivĂ©e de Jaylen Wells. DĂ©fenseur solide, il peut contribuer en attaque, et ĂȘtre un danger permanent. ArrivĂ© pour remplacer Herbert Jones en raison de ce dernier point, il rĂ©pond parfaitement aux attentes. Son profil devrait parfaitement coller Ă celui de Bruce Branch.
.
ArrivĂ© lâĂ©tĂ© dernier dans le contexte de la blessure de Darius Garland, jâai beaucoup aimĂ© la saison de Cole Anthony. Dâailleurs, jâaimerais beaucoup le conserver, mĂȘme si ce ne sera pas simple. Je ne suis pas certain quâil soit dâaccord pour attendre une blessure Ă©ventuelle de Garland ou Fears.
.
Au cours de la saison, J.T.Toppin devait initialement complĂ©ter la rotation Ă lâintĂ©rieur. Et pourtant, je me demande sâil nâa pas Ă©tĂ© le meilleur joueur des quatre recrues arrivĂ©es en cours de saison. Son premier mois complet avec nous, en fĂ©vrier, a Ă©tĂ© excellent (11.8 pts, 12.0 rbds).
LES INCERTITUDES
La saison passĂ©e, nous avions Ă©tĂ© relativement Ă©pargnĂ©s par les blessures. Cette saison nâa pas Ă©tĂ© le cas. Garland dĂ©jĂ absent, Branch a lui aussi manquĂ© la quasi totalitĂ© de la saison. Deux de nos titulaires les plus importants, pour un cumul de 153 matchs manquĂ©s pour eux-deux. De plus, un troisiĂšme titulaire, en la personne de Herbert Jones, a multipliĂ© les allers-retours Ă lâinfirmerie. Câen Ă©tait devenu un gag. Nous comptions les matchs disputĂ©s avant quâil ne se blesse de nouveau. Dâailleurs, il a Ă©tĂ© dĂ©tonateur de lâexplosion dâune partie de lâeffectif, causant notamment son propre dĂ©part.
.
Jeremiah Fears avait Ă©tĂ© exceptionnel lors des playoffs de lâannĂ©e derniĂšre, Ă tel point que je le voyais presque comme une star en puissance. La blessure de Garland devait ĂȘtre un tremplin. Jâavoue que je reste sur ma faim. Il a Ă©tĂ© bon en premiĂšre partie de saison (18.6 pts, 5.2 rbds), mais il a surtout montrĂ© ses limites en seconde partie (15.5 pts, 4.6 pds). De potentiel titulaire, voire star, son vrai playoffs semble ĂȘtre celui de 6Ăšme homme dans une Ă©quipe qui gagne, ou titulaire dans une Ă©quipe moyenne.
.
Lorsque jâai fait venir Miles McBride, je voyais en lui une solution en titulaire. Dâailleurs, il lâa Ă©tĂ© la moitiĂ© de la saison (42 matchs), pour 7.4 pts. Mais jâen attendais davantage, surtout pour pousser Herbert Jones Ă faire mieux. Il est aussi lâune des raisons pour lesquelles jâai appuyĂ© sur le bouton « trade ». NĂ©anmoins, il a fini la saison avec nous, et a une autre annĂ©e de contrat avec nous.
PLAN DâACTION
Avec les retours de Garland et Branch la saison prochaine, nous devrions ĂȘtre bien plus compĂ©titifs. Les principaux mouvements de janvier vont dâailleurs en ce sens. Le but Ă©tait de complĂ©ter lâeffectif, tout en gardant en tĂȘte le retour de ces deux joueurs. Ainsi, je vois un 5 de dĂ©part composĂ© de Garland, Wells, Branch, Zion et Ware. Sur le banc, avec Fears, Hawkins, Wiggins et Toppin, nous avons de quoi faire. De plus, nous allons avoir deux rookies Ă intĂ©grer.
.
Les dossiers Ă traiter cet Ă©tĂ© ne seront pas prioritaires. Evidemment, nous souhaiterions faire revenir Cole Anthony, mais je ne suis pas certain que ce soit rĂ©ciproque sans garanties de temps de jeu. Bol Bol et Clint Capela sont Ă©galement en fin de contrat, et leur retour est souhaitĂ©. En revanche, Derrick Jones Jr. ne devrait pas ĂȘtre conservĂ©.
.
Pour cette intersaison, lâobjectif est la stabilitĂ© afin de donner une nouvelle chance Ă ce groupe, mais au complet.
La recherche de la stabilitĂ© est logique aprĂšs les derniers changements. Mais jâespĂšre que les joueurs seront rĂ©pondre aux attentes. Sinon, ce sera encore une saison dĂ©cevante
StabilitĂ© mais aussi un asset qui pourra faire grow up lâĂ©quipe !
Merci pour vos retours
@Rhino Je suis complĂštement en accord. La continuitĂ©, câest bien quand ça marche. Mais encore faut-il des joueurs qui rĂ©pondent aux attentes, et qui Ă©vitent les blessures ! ![]()
@TheGreatest Quand tu parles dâasset, tu vas voir la suite. Câest un peu inattendu ![]()
Aujourdâhui avait lieu lâhabituelle loterie de la draft. Bruce Branch a expressĂ©ment demandĂ© Ă nous reprĂ©senter, chose que jâai acceptĂ©e. Etant donnĂ© que notre Ă©quipe ne devrait rĂ©cupĂ©rer quâun choix moyen, le 17Ăšme choix, je ne suis la loterie que de loin.
Mais en prĂ©ambule de cette loterie, la Ligue a profitĂ© de lâoccasion pour consacrer un moment Ă la prĂ©sentation officielle des nouvelles franchises. La NBA a commencĂ© par prĂ©senter les logos de ces nouvelles Ă©quipes.
Seattle SuperSonics
Comme attendu, les SuperSonics renaissent Ă Seattle, avec une charte graphique trĂšs similaire Ă son histoire. Les maillots sont rĂ©ussis, mĂȘme si je trouve le maillots alternatif assez moyen.
Las Vegas Outlaws
A Las Vegas, lâĂ©quipe se nommera les « Outlaws ». Dâailleurs, je suis assez Ă©tonnĂ© que la NBA ait acceptĂ© cette appellation. Elle, qui est dâhabitude trĂšs policĂ©e. NĂ©anmoins, je trouve le logo assez rĂ©ussi. En revanche, je ne suis pas fan des maillots.
Mexico Aztecs
En toute logique, la franchise de Mexico joue avec les prĂ©jugĂ©s, en nommant son Ă©quipe les « Aztecs ». BĂȘtement, je trouve que cela leur va bien. Le logo est Ă©galement rĂ©ussi Ă mon goĂ»t. En revanche, les maillots sont vieillots.
Vancouver Kodiaks
Puis, un autre retour, celui de Vancouver en NBA. En 1995, lors de sa crĂ©ation, lâĂ©quipe avait pris le nom de « Grizzlies », avant de dĂ©mĂ©nager Ă Memphis en 2001, tout en conservant cette appellation. Ainsi, Vancouver va prendre lâappellation de « Kodiaks », pour trancher avec son passĂ© peu rĂ©ussi. Et je dois avouer que la charte graphique est magnifique. Nous avons probablement lĂ , lâun des plus beaux logos de toute la NBA. Idem pour les maillots que je trouve trĂšs rĂ©ussis. Le public canadien est chanceux !
Avec lâarrivĂ©e de ces quatre franchises, situĂ©es Ă lâOuest du paysage amĂ©ricain, lâalignement des deux confĂ©rence en est nĂ©cessairement modifiĂ©. Ainsi, deux Ă©quipes de lâOuest basculent dans la confĂ©rence Est. Ainsi, ce sont Memphis et Minnesota qui joueront dĂ©sormais dans la confĂ©rence Est.
LOTERIE
Venait ensuite la loterie, oĂč le nom de notre Ă©quipe devait sortir rapidement. Comme attendu, la seule Ă©quipe appelĂ©e avant nous, Cleveland, hĂ©rite du 18Ăšme choix, prĂ©cĂ©demment acquis du Jazz. Venait ensuite notre tour, pour le 17Ăšme choix :
.
« Le 17Úme choix revient aux Nets ».
.
JâĂ©tais devant la tĂ©lĂ©vision avec ma femme. Je me tourne vers elle en lui demandant si jâavais bien entendu. Elle, qui est davantage sur son tĂ©lĂ©phone, plutĂŽt quâĂ suivre la loterie, lĂšve les yeux et me confirme le plus naturellement du monde, que oui, ce sont bien les Nets qui ont rĂ©cupĂ©rĂ© le choix qui devait nous revenir.
.
En temps normal, cela voudrait dire que notre choix intĂ©grait directement le top 4 de la draft, ce qui chamboulerait nos plans. Mais avec lâexpansion, est-ce toujours bien le cas ? A priori, oui, car le choix des nouvelles franchises ne peut pas se situer dans les quatre premiers choix ! A contrario, leur place est promise entre le 8Ăšme et le 5Ăšme choix.
.
Tout Ă coup, mon attention devient bien plus concernĂ©e par la suite des Ă©vĂ©nements. Puis, tout comme nous, les Grizzlies, Nuggets et Cavs accĂšdent au top 4 de la draft, alors quâils Ă©taient tous promis Ă un choix au-delĂ de la 10Ăšme place !
.
A lâinverse, les 4 pires Ă©quipes de la saison derniĂšre hĂ©ritent dâun choix compris entre la 12Ăšme et la 9Ăšme, alors quâelles Ă©taient promises aux quatre premiers choix ! Cette loterie est dingue ! Comme attendu, les quatre nouvelles franchises obtiennent les choix suivant : le 8Ăšme pour les Aztecs, le 7Ăšme pour les Sonics, le 6Ăšme pour les Kodiaks, et le 5Ăšme pour les Outlaws.
.
Il reste ensuite Ă dĂ©terminer les quatre premiers choix de la prochaine draft. Dans tous les cas, quâimporte le choix, chacune des franchises concernĂ©es, dont la nĂŽtre, Ă©tait grande gagnante.
.
« Le 4Úme choix revient ⊠à Cleveland ». Nous sommes dans le top 3.
.
« Le 3Ăšme choix va Ă Denver ». Je me dis que câest du grand nâimporte quoi.
.
Puis Adam Silver, patron de la NBA, annonce que ce sont les Grizzlies qui récupÚrent le second choix, et que nous obtenons à nouveau le First Pick.
Devant lâannonce, jâexplose de rire, me disant que les proprio de la franchise avait dĂ» verser un Ă©norme pot de vin Ă la NBA. Deux ans aprĂšs Bruce Branch, nous rĂ©cupĂ©rons donc un nouveau First Pick.
Alors lĂ câest royal et surtout trĂšs inattendu ! Câest parfait pour tout casser lâan prochain ![]()
On mange son pain noir une saison et voilĂ . Bah bravo ![]()
Ahah le chamboule tout!
Câest le moment pour Mister West de nous montrer lâĂ©tendue de sa matiĂšre grise. Les supporters lâattendent au tournant.
Concernant les nouvelles franchises, je suis fan des Kodiaks !
Merci pour vos retours
@Pikouse Je ne crois pas avoir dĂ©jĂ eu le First Pick dans une de mes parties. LĂ , ça arrive 2 fois, dont celle-ci avec Ă©normĂ©ment de chances ! Je peux mĂȘme pas dire que jâai forcĂ© le destin, car je ne peux pas avoir la main sur la draft ![]()
@volatil Il y a quand mĂȘme un gros coup de bol. Les chances dâavoir les First Pick Ă©taient autour de 1,7%. Je devrais peut-ĂȘtre faire attention Ă ce que fais Madame quand je ne suis pas lĂ ![]()
@TheGreatest Oui, sacrĂ© chance avec la draft ! Et 4 nouvelles Ă©quipes, mais il devait dĂ©jĂ y avoir 2 lâĂ©tĂ© prĂ©cĂ©dent, et 2 cet Ă©tĂ©, mais je me suis loupĂ© sur lâĂ©tĂ© passĂ© ![]()
@Rhino Avec un groupe au complet (on lâespĂšre) et un nouveau First Pick, câest clair quâil ne faut pas se louper !
Idem, jâaime beaucoup le design des Kodiaks ![]()
Lâattribution du First Pick pour notre Ă©quipe changeait les choses pour notre plan dâaction. Alors que nous pensions rĂ©cupĂ©rer des rookies Ă former et intĂ©grer petit Ă petit dans lâeffectif, nous allions nous retrouver avec un joueur Ă mĂȘme de contribuer dans lâimmĂ©diat. Que fallait-il faire ? Tenter de nouveaux transferts ? Faire comme il Ă©tait prĂ©vu, puis juger la situation au fur et Ă mesure de la saison prochaine ? Avec Harvey Specter, nous dĂ©cidons dâopter pour la seconde option.
UN NOUVEAU COACH
Tout dâabord, il nous fallait trouver un nouveau coach, pour remplacer Willie Green. Initialement, nous avions prĂ©vu de courtiser Rick Carlisle, mais ce dernier a dĂ©cidĂ© de prendre sa retraite. Ainsi, nous avons Ă©tabli une short list de 5 noms. Uniquement des coachs rĂ©fĂ©rencĂ©s. Parmi eux, J.J.Redick, en fin de contrat avec les Lakers, qui est le premier que nous avons contactĂ©. Ensuite, Ime Udoka, coach des Rockets en fin de contrat. Mais aussi Mike Brown, coach des Knicks, auteur dâune saison dĂ©cevante, aprĂšs le titre de 2028. En parallĂšle, il y avait aussi Nate McMillan et Frank Vogel.
.
SĂ©duit par le projet, et trĂšs certainement par le First Pick Ă venir, J.J.Redick accepte notre proposition, ce qui est Ă©galement le cas dâUdoka. Nous dĂ©cidons dâopter pour Redick, qui sera notre nouveau coach pour les quatre annĂ©es Ă venir.
.
Notre ancien coach, Willie Green, a dĂ©cidĂ© de sâengager Ă Orlando, oĂč il aura un groupe talentueux Ă sa disposition.
EXPANSION
Lorsquâil y a une expansion, les franchises nouvellement créées ont tout Ă construire, dont un effectif. Pour cela, il y a Ă©videmment la draft des futurs rookies, mais aussi la draft dâexpansion, qui donne la possibilitĂ© Ă ces franchises de sĂ©lectionner des joueurs des autres Ă©quipes. Mais pas nâimporte qui non plus, car chaque Ă©quipe peut « protĂ©ger » huit joueurs que les nouvelles Ă©quipes ne peuvent pas choisir.
.
Ainsi, nous choisissons de protĂ©ger Zion Williamson, Darius Garland, Bruce Branch, Jaylen Wells, Kelâel Ware, Andrew Wiggins, et J.T.Toppin. Nous avons beaucoup hĂ©sitĂ© entre Wiggins et Hawkins. Mais nous nous sommes dit que lâexpĂ©rience du premier nous aiderait davantage, mĂȘme nous espĂ©rions que le second ne serait pas choisi.
.
A mon grand étonnement, le Thunder a choisi de ne pas protéger Jalen Williams, joueur All-Star. Naturellement, il est choisi en premier par les Outlaws. Miles McBride** et Jordan Hawkins, de notre équipe, ont aussi été choisis par la franchise** de Vegas.
DRAFT
Le premier choix de la draft nous tombant dessus, nous devions regrouper un maximum de données concernant différents prospects, et les inviter à faire des tests dans nos installations. Quatre joueurs sont ressortis du lot, dont trois intérieurs. Les trois intérieurs concernés sont Julio Randle, Fredrick Collins et Michael Hodges.
.
Le premier nommĂ© est supposĂ© ĂȘtre le meilleur joueur actuellement, mais il a dĂ©jĂ 23 ans. Si son potentiel est important, son Ăąge le limite forcĂ©ment. Mais il est un joueur solide, amenĂ© Ă ĂȘtre titulaire immĂ©diatement. Son arrivĂ©e provoquerait le dĂ©part de Ware. Hodges est dans une situation similaire, Ă 22 ans, mais semble moins fort que Randle.
.
Enfin, Collins est notre joueur prĂ©fĂ©rĂ© parmi ces trois intĂ©rieurs. Il nâa que 19 ans, et semble avoir un gros potentiel. Mais il semble dĂ©jĂ prĂȘt Ă contribuer immĂ©diatement. Il est bon en attaque, et capable dâĂ©carter le jeu, et en plus, il est solide en dĂ©fense. Jâaime beaucoup.
.
Et enfin, il y a Pedrag Lukovski, un arriÚre Serbe de 19 ans. Il a un profil moderne de shooteur, qui ressemble au défunt Drazen Petrovic. Un fort scoreur qui débloquerait nombre de solutions. Cependant, est-il capable de faire autre chose quand les tirs ne rentrent pas ?
.
Evidemment, les offres ont Ă©tĂ© nombreuses pour notre First Pick. Miami a notamment proposĂ©âŠDerik Queen. Jâimagine quâil sâagit dâune pointe dâhumour de nos homologues du Heat, que nous refusons logiquement. Utah propose Keyonte George, meneur Ă 23.2 pts, 6.2 pds. Orlando propose Anthony Black, extĂ©rieur Ă 17.5 pts avec son 9Ăšme choix de draft. Washington propose Tyler Herro, avec son premier tour de draft 2030. Nous refusons tout.
.
Ainsi, avec notre premier choix de draft, nous sĂ©lectionnons Fredrick Collins, le jeune intĂ©rieur polyvalent de 19 ans. Il joue au mĂȘme poste que Zion, il faudra voir sâils ne peuvent pas jouer ensemble sur le terrain.
.
Lukovski est choisi en second par Memphis, Randle va Ă Las Vegas avec le 5Ăšme choix, et Hodges rejoint Lukovski Ă Memphis, avec le 9Ăšme choix.
.
Mais il restait aussi le choix que nous avions récupérer de Miami, lors du transfert de Derik Queen et Herbert Jones, pour faire venir Ware et Wiggins, en 27Úme choix. Avec lui, nous choisissons Sam Pope, un meneur de 20 ans, qui est bon défenseur, et bon shooteur à 3-pts.
FREE AGENCY
A lâouverture de la Free Agency, lâeffectif est bien fourni :
.
Meneurs : Darius Garland, Jeremiah Fears, Sam Pope
Extérieurs : Jaylen Wells, Bruce Branch, Andrew Wiggins
IntĂ©rieurs : Zion Williamson, Kelâel Ware, J.T.Toppin, Fredrick Collins
.
Lâossature de lâĂ©quipe Ă©tant assez jeune, nous visons des joueurs dâexpĂ©rience pour les encadrer. La plupart auront un rĂŽle mineur, mais devront ĂȘtre capable dâĂȘtre performant en entrant sur le terrain. Dans ce contexte, Cole Anthony refuse de re-signer chez nous.
.
LaissĂ© libre par Minnesota, nous nous empressons vers Rudy Gobert, dans le but dâencadrer Toppin et Collins. Il accepte de signer pour une saison Ă 6 M$. Il sort dâune saison blanche en raison dâune blessure, mais pesait encore 8.6 pts, 7.5 rbds sur la saison dâavant.
.
Ensuite, nous avons cherchĂ© de lâexpĂ©rience sur les lignes extĂ©rieures, et sommes rapidement tombĂ©s dâaccord avec Grayson Allen, joueur de 33 ans au caractĂšre bien trempĂ©. Il signe Ă©galement pour 6 M$.
.
Avec trois derniers postes Ă pourvoir, nous visons encore des joueurs dâexpĂ©rience. Notre recrutement intĂ©rieur est complĂ©tĂ© par Jalen Smith (4.6 pts, 3.3 rbds avec Atlanta), qui signe pour le minimum salarial.
.
Enfin, nous dĂ©cidons de signer un dernier joueur, pour les lignes extĂ©rieures, capable de dĂ©fendre et dâĂ©tirer les lignes. AndrĂ© Jackson, qui Ă©tait dans la franchise il y a un an, refuse de signer. Par consĂ©quent, nous optons pour Isaiah Joe qui accepte ces conditions.
.
Nous dĂ©cidons de laisser le dernier spot de lâeffectif vacant, afin de signer un joueur en cours de saison prochaine, pour palier aux blessures si besoin.













































