Fears on fire!!!
Incroyable ! Franchement câest propre dâatteindre les finales de confĂ©rences ![]()
Les Pelicans sont on fire ![]()
SacrĂ©e progression de Queen ! Maintenant place au duel contre lâAlien, bonne chance
Merci pour vos retours
@volatil Jâavoue que la sĂ©rie contre Minnesota sâest mieux passĂ©e que prĂ©vue ![]()
@toopil Un gentil gentleman sweep ![]()
@TheGreatest Exactement ! Fears a été énorme sur la série ![]()
@Pikouse On mâaurait dit ça au dĂ©but des playoffs, je ne lâaurais pas crĂ». Passer un tour de playoffs, oui, deux, pas du tout ![]()
@Rhino Disons quâon a pu profiter des galĂšres adverses ![]()
@Nergalinho Belle surprise avec Queen. Dâailleurs, ses notes sont solides. De la chance, il va y en avoir besoin contre Victor ![]()
19 mai 2028 - Finale de conférence dans le Texas
Contre vents et marĂ©es, nous voici donc en finale de confĂ©rence. Un parcours que je nâĂ©tais absolument pas prĂȘt Ă envisager en septembre dernier. Et pourtant, nous nous prĂ©sentons dans le dernier carrĂ© dans lâoptique de conquĂ©rir le titre. Cependant, les Spurs se prĂ©sentent face Ă nous en grandissimes favoris.
En effet, la NBA semble ĂȘtre entrĂ©e dans lâĂšre Wembanyama. Le pivot français monte en puissance, en mĂȘme temps que son Ă©quipe. Dans son sillage, les Spurs ne font que progresser depuis son arrivĂ©e, passant de 22 victoires en 2023-2024 Ă 46 en 2025-2026, puis 51 lâannĂ©e derniĂšre, et 55 cette saison. Câest simple, Victor Wembanyama est devenu le meilleur joueur de la NBA, avec 3 titres de meilleur dĂ©fenseur dâaffilĂ©e, et 2 titres de MVP. Cette saison, il a pesĂ© 28.7 pts, 13.7 rbds, 4.8 pds, 3.1 blks.
Cependant, il serait nĂ©gligent de limiter San Antonio Ă son Français, car il y a tout un collectif qui lâentoure. A commencer par le trio dâextĂ©rieur, DeâAaron Fox, Stephon Castle et Dylan Harper. Tous pourraient prĂ©tendre Ă des saisons Ă plus de 20 pts de moyenne sans le Wembanyama. Parmi les trois, Harper est celui qui sort le plus souvent du banc. A cĂŽtĂ© du Français, Fox et Castle, le 5 est complĂ©tĂ© par Devin Vassell et Koa Peat.
Le banc est un condensĂ© de jeunesse et dâexpĂ©rience. Le principal danger est Harper (16.2 pts, 3.6 pds), comme citĂ© plus haut, mais il y a aussi Grayson Allen (8.9 pts), Brandon McCoy (7.2 pts), ou Alex Costanza (7.1 pts, 4.0). Mais celui dont il faudra le plus se mĂ©fier est Jimmy Butler (10.4 pts, 3.8 pds). LâexpĂ©rience de ce dernier est inestimable Ă ce stade des playoffs. En effet, les Spurs version Wembanyama dĂ©couvrent les finales de confĂ©rence.
Les qualitĂ©s de ce groupe sont nombreuses. En finale de confĂ©rence, nous ne retrouvons que les meilleures Ă©quipes. Ainsi, San Antonio est la 4Ăšme meilleure attaque, et la 8Ăšme dĂ©fense, en plus de truster quasiment presque tous les top des classements pour les stats dâĂ©quipe.
On le sait, il va falloir ĂȘtre trĂšs solide pour passer cette Ă©quipe des Spurs. Mais nous pouvons avoir nos chances. Si nous avons perdu 3 fois contre eux, en 4 matchs, deux dĂ©faites se sont jouĂ©es dans les derniers instants. De plus, tout comme nous, San Antonio va dĂ©couvrir ce stade des playoffs avec ce groupe. Et la bonne nouvelle, câest que nous pourrons compter sur Herbert Jones, de retour de blessure. Jây crois !
QT 1 : Le dĂ©but de ces finales de confĂ©rence est timide. On le sent, les deux Ă©quipes sont sur la retenue. Fears et Fox, qui se font face Ă la mĂšne, ne font pas les meilleurs choix, et ont du mal Ă mettre le jeu en place. Ce sont principalement les stars qui montrent lâexemple, avec Zion de notre cĂŽtĂ© (8 pts, 3 rbds, 2 pds), et Wembanyama de lâautre (5 pts, 6 rbds, 2 blks).
QT 2 : Lâentame timorĂ©e laisse place au jeu. Les deux collectifs se mettent en place, et nous assistons Ă une vĂ©ritable affiche de finale de confĂ©rence. Pour nous, câest Jeremiah Fears qui fait beaucoup de bien. A ses cĂŽtĂ©s, Zion, Branch et Queen jouent trĂšs juste. Nous prenons les commandes du match, malgrĂ© le duo Fox-Wembanyama au four et au moulin.
QT 3 : Le dĂ©fense texane resserre son Ă©tau. Branch est en la premiĂšre victime. De moins en moins gĂȘnĂ© par sa blessure, il tente davantage, mais se casse les dents sur la dĂ©fense adverse. San Antonio pousse pour revenir Ă hauteur, toujours par son duo Fox-Wembanyama (19 pts). Il nous faut un bon passage de Zion et Fears pour Ă©viter de laisser filer les Spurs.
QT 4 : Nous dĂ©butons trĂšs bien le dernier QT, avec les tirs de Hawkins qui nous mettent sur de bons rails. Je mâattendais Ă une grosse offensive de San Antonio, mais je suis surpris par leur façon de jouer. En effet, câest Fox qui prend la plupart des tirs. Et quand ce nâest pas lui, câest Vassell qui conclut. Paradoxalement, Wembanyama ne voit pas beaucoup le ballon. Certes, Turner fait du bon boulot sur lui, mais nous parlons dâun double MVP Ă qui les coĂ©quipiers ne donnent pas la balle. Nous profitons de la situation pour nous dĂ©tacher. Zion est excellent, et nous ne manquons pas de nous appuyer dessus. Notre star ajoute 11 pts dans le dernier QT pour nous guider vers la victoire.
QT 1 : DĂ©terminĂ©s Ă remettre lâordre dans la hiĂ©rarchie, les Spurs font enfin le choix de donner toute latitude Ă Wembanyama. Le Français est omniprĂ©sent (14 pts, 4 rbds) et met les siens devant. Heureusement pour nous, Zion rĂ©pond prĂ©sent pour nous permettre de ne pas ĂȘtre larguĂ©s (12 pts, 5 rbds). Sans lui, nous serions dĂ©jĂ loin.
QT 2 : Cependant, nous explosons dĂšs lâentame du second QT. Si Turner et Fears effectuent un bon passage, San Antonio domine. Le trio dâarriĂšre (Fox, Harper et Castle) nous fait beaucoup de mal. Le retour en jeu de Zion limite les dĂ©gĂąts, mais Wembanyama est en mission (dĂ©jĂ 20 pts pour lui), et empĂȘche tout retour.
QT 3 : Avec 15 pts de retard, il va ĂȘtre compliquĂ© de revenir. Si nous avons Zion dans nos rangs, et quâil fait ce quâil faut (13 pts), il manque cruellement de soutien. Fears se casse les dents sur la dĂ©fense. La seule prĂ©sence de Wembanyama sur le terrain suffit Ă dissuader nos offensives. En plus, le Français est dominant en attaque. LâĂ©cart nâĂ©volue que trĂšs peu, mais nous touchons nos limites.
QT 4 : Tout espoir de retour va ĂȘtre annihilĂ© par la 6Ăšme faute de Zion, synonyme dâexclusion. Nous jouons fiĂšrement le dernier QT, mais nous savons que notre dĂ©faite est inĂ©luctable, dâautant que le MVP Français ne laisse aucun espoir. Pour la suite, il faudra veiller Ă prendre de meilleurs tirs. Le 12/47 cumulĂ© par Fears, Branch, Jones et Bey nous a grandement pĂ©nalisĂ©.
Jimmy Butler
. Le fighting spirit avec la jeunesse de SA, ca va etre chaud, mais Zio a toujours lâair chaud patate ! Je sens que ca va aller en 7 rncontres !
Câest plus serrĂ© que je ne le pensais ! Ya un monde ou tu finis en Finals ![]()
Tout va se jouer au mental face aux Spurs
1-1 balle au centre!
Merci pour vos retours
@volatil A quasiment 39 ans, Butler apporte toujours. Plus comme avant, mais suffisamment pour faire mal. Une série longue serait un bon signal ![]()
@Pikouse Moi aussi ! Je croyais que prendre un des deux premiers matchs serait plus ardu. Avant de parler des Finals, il faut dâabord confirmer ![]()
@Rhino Câest vrai quâil y a une grosse part de mental. Une part de Garland nous aurait bien aider aussi ![]()
@TheGreatest Yes ! Il faut poursuivre dans cette voie maintenant ![]()
24 mai 2028 - Retour en Louisiane
Je le savais, cette finale de confĂ©rence sâannonçait trĂšs dure pour nous, surtout avec lâabsence de Darius Garland. Si Bruce Branch est plus entreprenant, il ne faut pas oublier quâil joue encore gĂȘnĂ© par sa hanche. MalgrĂ© tout, nous sommes parvenus Ă prendre le Game 1, pour rentrer Ă Shreveport avec lâavantage du terrain.
Nous avons assistĂ© au rĂ©veil des Spurs lors du Game 2, mais tous les espoirs sont permis. LâidĂ©al serait de prendre au moins un match chez nous. Si nous prenions les deux, ce serait une opportunitĂ© formidable de nous qualifier pour les Finals. Le principal objectif reste, et restera le mĂȘme, Ă savoir ralentir Victor Wembanyama.
QT 1 : PortĂ© par notre public, nous dĂ©butons trĂšs bien le Game 3. Si notre niveau offensif nâest pas extraordinaire, câest notre dĂ©fense qui fait la diffĂ©rence. En effet, nous parvenons Ă Ă©loigner Wembanyama du ballon. Ce sont Fox, Castle et Peat qui se retrouvent Ă devoir prendre des tirs compliquĂ©s (3/13 pour eux trois). La dĂ©fense de Jones et Turner est excellente, et nous prenons une courte avance.
QT 2 : Cependant, les Spurs commencent Ă trouver des solutions. Si Wembanyama est toujours aussi cadenassĂ© (seulement 1 tir dans le QT), ses coĂ©quipiers font le travail, Ă commencer par Fox (11 pts). MalgrĂ© la bonne dĂ©fense de Jones, le meneur rentre des tirs de grande classe. Il nous faut un gros coup de chaud de Fears (13 pts) pour nous permettre de conserver lâavantage.
QT 3 : Au retour des vestiaires, câest la dĂ©fense texane qui sâajuste. Le coup de chaud de Fears prend fin. A cĂŽtĂ©, Bruce Branch peine Ă se montrer (1/5 aux tirs). En temps normal, câest Zion qui crĂ©e des solutions, mais ce nâest pas le cas cette fois. Fortement dĂ©fendu, notre joueur est obligĂ© de lĂącher le ballon. PortĂ©s par Fox, et avec un trĂšs bon passage de Butler, les Spurs reviennent Ă Ă©galitĂ©.
QT 4 : Lâentame du dernier est trĂšs compliquĂ©e pour nous. Hawkins manque des tirs ouverts quâil marque habituellement. A lâinverse, Jimmy Butler nous fait beaucoup de mal. Il en a encore sous le capot malgrĂ© ses 37 ans. Dans son sillage, San Antonio prend les commandes. Le retour rapide de Zion sur le terrain fait beaucoup de bien. Il parvient Ă trouver le chemin du panier. Toutefois, il manque de soutien. Fears et Branch ne parviennent pas Ă lâaider mieux. En face, Wembanyama est limitĂ© Ă un seul tir, mais Fox, Peat et Vassell font le job, et mĂšne leur Ă©quipe vers la victoire.
QT 1 : AprĂšs une dĂ©faite frustrante au dernier match, nous devions absolument nous reprendre. Zion a bien saisi lâampleur de lâenjeu. Ses 12 pts nous mettent en bonne position, bien aidĂ© par les 6 pts de Bey. Si les Spurs sont moins bien entrĂ©s dans ce match, ils terminent ce premier QT trĂšs forts, grĂące Ă Butler et Vassell.
QT 2 : Ce Game 4 revĂȘt une importance capitale, et les deux Ă©quipes lâont bien compris. Je vois mes joueurs rendre coups pour coups Ă San Antonio. Une nouvelle fois, Zion montre la voie, et ses coĂ©quipiers rĂ©pondent prĂ©sents. Mais il en de mĂȘme pour Wembanyama et ses coĂ©quipiers. Les deux Ă©quipes sont trĂšs proches Ă la pause de la mi-temps.
QT 3 : Comme depuis le dĂ©but de la sĂ©rie, les Spurs sâajustent en dĂ©fense. Jusque lĂ impĂ©rial, Zion se retrouve souvent gardĂ© par plusieurs dĂ©fenseurs. Si Fears et Branch rĂ©pondent prĂ©sents (14 pts), les autres coĂ©quipiers nâont pas suffisamment dâimpact. A ce stade des playoffs, ce nâest pas sans consĂ©quences. Si la dĂ©fense sur Wembanyama est bonne, ses coĂ©quipiers assurent le relais. LâexpĂ©rience de Butler et le passage de Harper permettent aux texans de prendre les commandes.
QT 4 : Saddiq Bey effectue un super passage en dĂ©but de dernier acte, bien relayĂ© par Zion. Toutefois, ce ne sera pas suffisant. Dans la lignĂ©e de sa saison, Wembanyama est intraitable en dĂ©fense, tout en jouant juste en attaque, sans forcer. Ses rebonds offensifs pĂšsent lourds dans la balance. De plus, ses coĂ©quipiers sont au niveau. Quand ce nâest pas Fox, ce sont encore Butler et Harper qui plantent les tirs qui nous font mal.
Arf les choses se compliquent ⊠mais rien nâest encore fini !!!
Allez on remet une dent et on accroche le leader (dĂ©solĂ© jâentre en mode Tour de France ![]()
)
Pas toi, pas maintenant, pas aprĂšs tout ce que tu as fais ![]()
AĂŻe, ça sâannonce complexe. On sent quâen face, câest beaucoup plus complet
Faut pas lĂącher lâaffaire maintenant
Merci pour vos retours
@Pikouse Câest vrai que perdre les deux matchs Ă domicile, ça complique grandement les choses ![]()
@TheGreatest Câest dâactualitĂ© ! Il faut faire ce quâil faut pour essayer de recoller ![]()
@toopil La rencontre avec le fameux plafond de verre ? Tant quâil y a de la vie, il y a de lâespoir ! ![]()
@volatil On ne va pas se le cacher, ça sâannonce compliquĂ©. Maintenant, il faut prendre un match aprĂšs lâautre, et faire de son mieux ![]()
@Rhino Des équipes sont déjà parvenues à remonter ce déficit, dont tout est possible. Maintenant, plus le choix, il faut jouer ![]()
29 mai 2028 - Fin des finales de conférence
En perdant les deux matchs face Ă notre public, nous nous retrouvons au bord du prĂ©cipice. Sâil nâest pas honteux de se retrouver dans cette posture Ă ce stade des playoffs, est-ce que nous nâaurions pas mieux Ă offrir ? Ou au contraire, avons-nous atteint notre limite, tout simplement ?
Comme prévu, Victor Wembanyama est la clé du succÚs adverse. Sa présence physique dans la raquette nous complique grandement la vie. Trop peu souvent évoqué, Myles Turner est essentiel dans cette série. Sa capacité à shooter de loin, et obliger le Français à sortir de la raquette est vitale pour nous.
Toutefois, les autres Spurs rĂ©pondent Ă©galement prĂ©sents. Fox offre des sĂ©quences oĂč il est inarrĂȘtable. Et pourtant, Herbert Jones dĂ©fend trĂšs bien sur lui. Butler est excellent dĂšs quâil entre sur le terrain. Castle est discret en attaque, mais il dĂ©fend trĂšs dur sur Fears ou Branch. San Antonio est tout simplement mieux armĂ©.
QT 1 : Le ton est donnĂ© dâentrĂ©e, le jeu va passer par Victor Wembanyama. Le pivot Français semble dĂ©terminĂ© Ă plier la sĂ©rie dĂšs ce soir. Il dĂ©montre quâil est le meilleur joueur sur le terrain (14 pts, 4 rbds, 4 pds). Nous prenons un Ă©clat dâentrĂ©e de jeu, malgrĂ© les 12 pts de Zion.
QT 2 : La folie furieuse du Français prend fin dans le second QT. Mais nous nâen profitons pas. Nos joueurs manquent de tranchant, et surtout, la dĂ©fense texane ne nous laisse que trĂšs peu dâespace. Le peu de tirs ouverts est manquĂ©. Branch et Smart font chou blanc. Wembanyama laisse davantage de place Ă ses coĂ©quipiers pour sâexprimer. Harper et Fox en profitent (19 pts). LâĂ©cart paraĂźt dĂ©jĂ dĂ©finitif.
QT 3 : MalgrĂ© une situation trĂšs dĂ©licate, mes joueurs ne baissent pas les bras. Cette fois, ce nâest pas uniquement Zion qui tire lâĂ©quipe vers le haut, mais bien le collectif. Outre Fears et Branch qui ressortent le plus souvent, Queen, Turner et Jones sont vraiment bons. LâĂ©cart dĂ©gonfle, mais Wembanyama (14pts) ne laisse pas lâĂ©cart descendre sous les 15 pts.
QT 4 : Avec un gros passage de Branch, et de bon tirs pour Hawkins, nous revenons Ă 10 pts Ă 8 minutes de la fin. Il y a la place de faire quelque chose. Evidemment, San Antonio rĂ©siste, mais la pression nâest plus sur nous. Harper et Vassell ont les bras qui tremblent (3/11). Alors que le momentum est pour nous, Fears se blesse Ă 4 minutes de la fin, alors que nous sommes Ă 8 pts. Ce fait de jeu est le coup dur de trop. Certes, nous parvenons Ă rĂ©duire encore un peu lâĂ©cart, au point de revenir Ă une seule possession, mais nous manquons de jus pour faire mieux. Nous nous faisons Ă©liminer 4-1, mais avec les honneurs.
Dans le mĂȘme temps, les Knicks et les Bulls, les meilleures Ă©quipes de la confĂ©rence Est cette saison, mais Ă©galement les deux derniers champions, se faisaient face. Et il a fallu un intense Game 7 pour dĂ©partager les deux Ă©quipes. Finalement, câest New York qui retrouve San Antonio pour un remake des Finals 1999. Les Spurs avaient alors gagnĂ© 4-1.
Il ne manque pas grand chose Ă cette Ă©quipe⊠Mais tellement de choses face Ă lâovni !
Apprendre la leçon et revenir plus fortâŠ
Merci pour vos retours
@TheGreatest Je pense que tu es dans le vrai. En pratique, il ne reste quâune Ă©tape avant les Finals, mais on voit aussi ce qui nous sĂ©pare des Spurs. Il ne sera pas simple de passer lâobstacle Wembanyama ![]()
@toopil Exactement, il faut tirer les consĂ©quences de ce parcours, et aller de lâavant ![]()
30 mai 2028 - Départ acté et expansion retardée
Avec la fin de la saison rĂ©guliĂšre, et lâintensitĂ© des playoffs, jâĂ©tais pleinement concentrĂ© sur le parcours de mon Ă©quipe. Pour autant, lâactualitĂ© Ă©tait forte autour de lâĂ©quipe, et notamment en coulisse, concernant la future destination de la franchise. En parallĂšle, Adam Silver a annoncĂ© le report de lâexpansion de la NBA, en plein playoffs.
Initialement, les deux nouvelles franchises de Seattle et Las Vegas devaient intĂ©grer la Ligue dĂšs le dĂ©but de la saison prochaine. Cependant, diffĂ©rents facteurs sont venus retarder leur intĂ©gration. Le principal Ă©tant politique. En effet, 2028 est une annĂ©e Ă©lectorale, et diffĂ©rents groupes dâopposition Ă la crĂ©ation de ces franchises ont fait pression pour annuler/reporter ces crĂ©ations.
Pour calmer le jeu, Adam Silver, le patron de la NBA, a voulu apaiser le jeu, et reporter dâune annĂ©e lâarrivĂ©e de Seattle et Las Vegas :
Effectivement, jâavais connaissance des Ă©vĂ©nements dans ces deux villes, mais je ne pensais pas que la NBA allait temporiser.
En parallĂšle, il Ă©tait aussi question de notre futur. Tout au long de la saison, jâai pu Ă©changer avec le propriĂ©taire de lâĂ©quipe, Harvey Specter. Il nous a fĂ©licitĂ© pour notre qualification en playoffs, nous a fait part de son bonheur lors des victoires, de ses encouragements lorsque nous perdions. Cela me change grandement de lâancienne gestion.
Et comme il me lâa promis, il mâa tenu informĂ© de la situation au sujet du dĂ©mĂ©nagement de la franchise. Il mâa dit oĂč Ă©tait le vrai du faux, lorsque des informations sortaient dans la presse. Ainsi, il mâa rĂ©vĂ©lĂ© que lui et Alphonso Fring, lâautre propriĂ©taire de la franchise, avaient eu des rendez-vous avec les villes de St Louis, Kansas City, San Diego et San JosĂ©, pour des Ă©tudes locales, sur la faisabilitĂ© du projet.
Rapidement, il mâa dit que San JosĂ© Ă©tait hors jeu, du fait de la proximitĂ© immĂ©diate des Warriors, avec San Francisco Ă moins de 50 miles. Ensuite, câest Kansas City qui est sorti de lâĂ©quation. En effet, les propriĂ©taires ont vu beaucoup de similitudes avec la Nouvelle Orleans. En effet, les Hornets, puis les Pelicans, ont toujours Ă©voluĂ© dans lâombre des Saints. A Kansas City, la concurrence serait encore plus fĂ©roce.
« On a mis fin Ă la piste Kansas City. La ville respire le sport, mais elle appartient Ă Patrick Mahomes pour le moment, nous ne pourrons pas exister Ă cĂŽtĂ© des Chiefs. Et puis, il y a aussi les Royals, qui ont remportĂ© les World Series il nây a pas si longtemps. MĂȘme le Sporting, en MLS, a un palmarĂšs. »
Par consĂ©quent, le choix final sâest fait entre St Louis et San Diego. La dĂ©cision finale a eu lieu au cours de notre premier tour contre Dallas, et jâen ai Ă©tĂ© informĂ©, mais il mâa Ă©tĂ© ordonnĂ© de garder le silence. Ainsi, nous devions attendre la fin de notre parcours avant dâofficialiser la nouvelle, chose que Specter a fait devant un parterre de journaliste.
« Il sâagissait dâun secret de polichinelle, mais la franchise va bien dĂ©mĂ©nager cet Ă©tĂ©. La dĂ©cision a Ă©tĂ© prise il y a quelques semaines, mais nous avons prĂ©fĂ©rĂ© laisser lâĂ©quipe terminer son parcours en playoffs, afin de limiter au maximum les distractions. A ce sujet, nous fĂ©licitons lâensemble de lâĂ©quipe, que ce soit, les joueurs, les coachs, ainsi que tout le personnel de cette franchise, pour lâincroyable parcours cette saison ».
Il laisse un temps dâapplaudissement Ă lâaudience, puis reprend.
« Avec mon associĂ© Alphonso Fring, nous avons eu des Ă©changes incroyables avec les villes qui nous ont accueilli. Toutes avaient un projet extrĂȘmement intĂ©ressant et ambitieux, et nous les en remercions. Toutefois, une dâentre elles nous semblait ressortir du lot. Je ne vais pas faire de suspense. La franchise part pour San Diego, en Californie. Nous vous communiquerons les prochaines informations sous peu ».
Il fallait sâinstaller au Mexique, mais câest pas loin finalement ![]()

































