Ben, il vient tout juste de reprendre le club, si je ne m’abuse. Y’a 2 ans, non ? Mais comme seul décisionnaire, c’est tout récent, non ? Il ne va peut-être pas opérer la bascule financière qu’il espérait ?
Mais, le Ratcliffe, ça serait vraiment bon pour Nice ? (après la promenade, le club des Anglais ? )
Avec 24Mds, je rachète l’OM, je vire toute la direction, le staff, la moitié de l’effectif et je donne un budget de 500M€ à la Madrid… Ah oui, bien sûr je ramène Zizou sur la Canebière…
Nice est une ville connue internationalement (p’têt pas comme Paris ou Rio de Janeiro, mais bon…) ; son équipe de foot possède un superbe stade déjà construit et encore neuf ; c’est une équipe avec un certain passé historique ; ses supporters savent mettre l’ambiance ; ils ont un maillot qui rappelle l’AC Milan (#joke).
J’y vois que des intérêts pour Ratcliff. Et ce potentiel pourrait convenir si jamais y’a une Super League qui se monte telle que l’UEFA semble assembler les premiers pions (poules de 8 ; 5 premiers toujours qualifiés, etc.).
A bien y regarder, les clubs qui attirent des investisseurs ont soit une histoire, soit un palmarès, soit un stade déjà construit et encore neuf, soit une ferveur populaire, soit un peu de tout ça… (Paris, Marseille, Monaco, Bordeaux, Lille, …) Lyon est un cas à part, car construit de l’intérieur par Aulas.
Si cela se fait : club + stade, c’est énorme… Mais. Mais j’espère juste que ce n’est pas pour de l’exposition médiatique d’une marque, avec le club comme vitrine, “histoire de…”. Que ça ne soit pas comme à Rennes avec la plus grosse fortune de France qui y va mollo-mollo.
La première chose que j’espère de Ratcliff, c’est un plan de rachat du stade… Et là, ils peuvent monter un business plan à la lyonnaise. Investir dans les joueurs passerait après, dans mon monde idéal de bisounours. Et évidemment ensuite Nice cartonnerait.